Благодаря, госпожо председател.

Аз предлагам точка втора да отпадне от текста, тъй като не би могло това Споразумение да влезе в сила, ако не бъде обнародвано в „Държавен вестник”. Това е изрично разпореждане на Конституцията и няма как да съществува тази точка втора.

На второ място, датата 26 октомври 2012 г. отдавна е изтекла, така че ако искаме това Споразумение да влезе с обратна сила, това трябва да бъде изрично посочено, както е изискването на Закона за нормативните актове. Иначе трябва да в...

Благодаря Ви.

Консултацията, която направи Комисията по бюджет и финанси, когато разглеждаше това Споразумение, с юристите, показа, че няма пречка необнародването на такова Споразумение относно влизането му в сила, както и обратната дата от юридическа гледна точка.

Други желаещи за изказвания? Няма.

Преминаваме към гласуване.

Първо на направеното предложение – чл. 2 от законопроекта да отпадне.

Гласували 110 народни представители: за 22, против 9, въздържали се 79.

Предложението не е прието.

Господин К...

Благодаря Ви, госпожо председател.

Правя процедурно предложение за прегласуване. Право да Ви кажа, досега не съм срещал или поне нямам спомен да съм срещал един закон – нали това е закон, което гласуваме – да има излишен текст: „Да не се публикува в „Държавен вестник”.” Закон да не се публикува в „Държавен вестник”. (Реплики от ГЕРБ.)

Аз чух коментара Ви и съм прочел мотивите, че някои юристи са Ви казали, че не е необходимо да бъде публикуван в „Държавен вестник”. Защо да не го публикуваме? Вижте...

Да отпадне.

Разбира се, че трябва да отпадне. Господин Тошев много правилно направи предложението, даже аз бях вдигнал ръка, но той вече беше го направил. Независимо от кой идва предложението – да отпадне, нищо не губим. Разберете, нищо не губим от това. Да се публикува в „Държавен вестник”, който иска да го прочете, след това ще има ратификации – разбий и развий и така нататък, но това е закон, специфичен, но закон. Благодаря Ви, госпожо председател.

Прегласуване.