
Не съм видял, госпожо председател, за което се извинявам.
Уважаеми колеги, ние предлагаме да отпадне членът, тоест да не се гласува денонсирането на споразумението.
На комисията присъстваше министърът на финансите. Простият въпрос, който му зададох и на който очаквах и прост отговор, е: сключили сме договор за изграждане на нефтопровода, в този договор участват фирми от Русия, от България и от Гърция. Твърди се, че няма пари, не може да се намери финансиране, нереализуем е, банките няма да го подкрепят. Това е един проект, който не може да се осъществи.
И аз го питам: след като проектната компания не може да се оправи, разтурете проектната компания, да се откажат участниците в този проект като нереализуем и тогава вече можем да денонсираме това споразумение, тъй като какво правим сега? Ние денонсираме споразумението. България отказва на тази компания правото да инвестира в този проект в България и ще бъдем осъдени да платим както разходите, които са направени досега, така и пропуснати бонуси в бъдеще. (Оживление.)
Нали, много се усмихваме, но знаете, че сме в Арбитража по един друг проект?! Просто и ясно! Разтуряйте проектната компания, няма я и денонсираме споразумението.
Министърът ми каза, че юристите са му обяснили, че трябва да направим точно обратното: най-напред да не денонсираме споразумението, а след това да разтурим компанията. Защо – не обясни. На мен не ми стана ясно защо последователността трябва да бъде обратната. Ако тук има юристи, които могат да го обяснят, ще съм им благодарен да станат и да го направят.
Цената – било 7 млрд. долара, да се направи 280 км нефтопровод от Бургас до Александруполис. Двеста и осемдесет километра!
Простете, бе! Златни ли ще ги правим тези километри, та 7 млрд. долара?! Това просто е несериозно, измислена цена, цена за сплашване и ако това беше реална цена, разбирате, че трябваше да се откаже и Русия, трябваше да се откаже и Гърция, трябваше да се откаже и България. Няма такава цена! Тази цена е изсмукана от пръстите!
Екологичните рискове – много страшен! Миналия път тука слушахме как туризмът – 3,5 млрд., и ще загинем. Обяснете ми разликата между каране на нефт с кораби за Бургас, за „Нефтохим” в Бургас и карането на нефт за този нефтопровод. Обяснете ми разликата!
И да има авария, аварията ще е до един кораб и там няма да питат закъде е нефтът – за Бургас – Александруполис ли е или е за „Нефтохим”.
Това не е Мексиканският залив, та да ти извира от дъното под налягане, но в Мексиканския залив продължават да работят! Продължава добивът, а ние се отказваме от този проект?! Разбирате, че този аргумент е изцяло несъстоятелен.
Чух тук миналия път, че проектът бил изгоден, ще го чуя вероятно и днес, тъй като Мартин Димитров го постави на комисията, бил изгоден само за Гърция и за Русия. Той не е изгоден за България. Значи, България щяла да получава само транзитни такси.
Аз Ви питам от „Южен поток” какво друго ще получаваме, ако получаваме транзитни такси? Защо „Южен поток” е изгоден за България, където „Газпром” ще си транзитира газа, а Бургас –Александруполис не е изгоден за България? Обяснете ми разликата. Аз не съм ненормален, ще разбера тази разлика и ще Ви подкрепя, затова и казах на комисията – като се съмнявате, че няма да има полза, продайте българското участие в нефтопровода и сложете държавна такса, така че България да е гарантирана, че ще получи тези държавни такси. Тези пари ще влизат в държавния бюджет, могат да влизат и в общинските бюджети и ще има полза за България. Ама, направете нещо икономически разумно, не просто един гол политически ход.
И завършвам: кой губи от това, че се отказваме от този проект? Само един – това е Турция. Турция, която си пази монопола върху транзита на нефта през проливите, пази си икономическите приходи от този транзит през проливите, и си пази стратегическото политическо положение, благодарение на този транзит през проливите. Тук се прави опит за изместване на тези проливи малко по на запад, преместване на европейска територия.
Ето, господин Иван Иванов вече си закопчава копчето и се готви за атака – да покаже как се продават българските интереси. (Председателят дава сигнал, че времето е изтекло.) Завършвам.
Господин Иванов, и на Вас ще Ви препоръчам – прочетете много интересна книга. Казва се „Османо-римската империя, българи и тюрки”, Стоян Динков, издание „Сиела” 2011 г. В тази интересна книжка се твърди (шум и реплики от ГЕРБ), че турската империя е римска империя…
Можете да споделите това изказване с приятелите си като им изпратите следния линк:
Стража съществува благодарение на хора като Вас!Издържаме се единствено чрез малки дарения от физически лица!
Също можете да направите , както и да ни дарите по или .