Петър Петров
Уважаеми господин председател, уважаеми колеги! Смятам, че връщането за ново обсъждане на отделни разпоредби от Закона за изменение и допълнение на Закона за специалните разузнавателни средства от президента е неправилно, като част от мотивите на президента са несъстоятелни.
В края на краищата президентът връща само едни отделни текстове. Това са текстовете в § 24 и в § 26, като в § 24 връща само четири текста – от ал. 1 на т. 1 и 3, и ал.4, т. 1 и т. 3.
Считам, че така изведени от контекста и взаимносвързването на различните текстове може да доведе до една неправилна интерпретация и тя всъщност е направена тази неправилна интерпретация в мотивите, където е казано, че тези текстове противоречат на разделението на властите.
Считам, че няма такова противоречие. Изваждането само на тези текстове от закона довеждат до неговото осакатяване на практика, защото в своите мотиви Президентът казва: „изискване на информация от органите и даване на задължителни указания”, като услужливо пропуска, че става въпрос за изискване на информация, която е в рамките на съответната компетентност, а съответната компетентност на органите по чл. 34е е указана в чл. 34б. Там ясно е казано: „наблюдение на процедурите”. Всъщност става въпрос на практика за контрол.
Ние от Парламентарната група на „Атака“ подкрепихме законопроекта при неговото първоначално приемане. Считам, че няма нито една сериозна причина да не бъде подкрепен и сега и да бъде преодоляно ветото на Президента. Благодаря.
Можете да споделите това изказване с приятелите си като им изпратите следния линк:
Стенограма от 2-ри август 2013
Показване на 5 от 235 изказвания
Красимир Ципов
Стража съществува благодарение на хора като Вас!