Уважаеми господин председател, уважаеми колеги! Темата без съмнение е важна, това го казаха всички, но ние рискуваме да се впуснем в едни безплодни спорове, в рамките на които повтаряме една и съща теза по няколко пъти.
Защо има голям процент съвпадение или общи тези между отхвърления през месец септември законопроект, внесен от колегите от Партия ГЕРБ, и предложения от Емил Костадинов и група народни представители? Защото не може да се измисли нова материя. Нека да си дадем още един път отговор на въпроса: какво не достигна в Четиридесет и първото Народно събрание този законопроект, който беше представен през месец юли и отхвърлен на първо четене на 13 септември, да мине при мнозинството на ГЕРБ в Четиридесет и първото Народно събрание?
Нека да си отговорим на въпроса какво страшно има, ако във внесения от господин Костадинов и група народни представители проект за ЗИД между първо и второ четене бъдат направени промени? Няма нищо. Нека да си спомним, че в законопроекта, който отхвърлихме през месец септември, се предвиждаше да бъде концесионирана дейността по кадастъра, по подготовката, по изработването на плановете и поддържането на регистъра. Тази приватизация беше неприемлива за голяма част от колегията и неслучайно браншовите организации дадоха отрицателно становище по внесения от колегите от Партия ГЕРБ законопроект.
Защо не Министерският съвет, а група народни представители внасят законопроекта? За да се пести време. Нали всички казвате, че трябва да пестим време. И когато става дума, че сте съгласни и претендирате за авторство върху 80% от текстовете, просто мисля, че ще Ви бъде лесно да ги потвърдите.
А когато става дума за плагиатство и за олекване, няма да кажа нищо за плагиатството, тъй като след председателя не се говори, но за олекването ще кажа, че в личен план не винаги да олекнеш е лошо, особено когато имаш наднормени килограми.
Можете да споделите това изказване с приятелите си като им изпратите следния линк: