Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Господин Кърджалиев, аз не мога да Ви повярвам, че Вие сте непредубеден по отношение на нашия законопроект. За да докажа това нещо, ще задам два въпроса.
В чл. 34, ал. 5 в настоящия закон се казва, че когато чужденецът не може да представи официални документи, доказващи брака или родството, те се установяват с подписана от него декларация или по друг начин.
Смятате ли, че това е добра формулировка, при положение че огромният процент от така наречените бежанци нямат документи? Значителен процент от тях декларират неверни данни.
Възможно ли е само въз основа на една декларация, която да бъде основание всички хора, които декларират родственост с получилия вече някакъв статут, съответно да има основание и те да получат статут?
Също така бих искал да Ви задам още един конкретен въпрос във връзка с чл. 39а, където в ал. 2 се казва, че председателят на Държавната агенция за бежанците може да разреши събиране на чужденец, ползващ се от временна закрила, с други близки роднини, живели заедно като част от домакинството по време на събитията и които са били зависими от чужденеца в държавата по произход. Това са много общи формулировки и наистина, както господин Шопов спомена в неговото изказване, това означава, че практически цели населени места биха могли да кандидатстват за статут, при положение че един от техните представители – хората, живеещи там, е получил някакъв статут. Аз мисля, че тези формулировки са много общи и просто няма как да бъдат запазени в този вид.
Много ще се радвам конкретно да отговорите на тези въпроси, за да може да стане ясно всъщност каква е Вашата позиция. Благодаря Ви.
Можете да споделите това изказване с приятелите си като им изпратите следния линк: