Да. Това са редакционните предложения.

Доста съществени са.

Заповядайте за реплика към господин Пенко Атанасов, господин Наимов.

Благодаря, господин председател.

Уважаеми колеги, ние няма да подкрепим тези редакционни поправки, които бяха направени току-що, защото изразът „включването на съседни области” беше първоначално предложение, което беше отхвърлено при разглеждането на двата законопроекта. Комисията се обедини около това изразът да бъде да бъдат включени „съседни общини”.

В момента Вие сте прав, господин председател, че под формата на редакционни поправки се променя целият смисъл на законопроекта, който разглеждаме ...

Благодаря Ви, господин Наимов.

Има ли други реплики?

За дуплика – господин Атанасов, ама наистина да ми обясните, след като предложението е „съседна област”, комисията е приела „съседна община”, сега Вие се връщате към предложенията. Извинявайте, залата няма да решава споровете на комисията!

Уважаеми господин председател, уважаеми господин Наимов, искам да обясня и мисля, че е ясно и точно, защото когато тези комисии работят и когато става разпределението на тези пасища и ливади, се опасявам, че тълкуването може да бъде „съседна община”, а когато тя е пригранична, да бъде изтълкувано така, че животновъдите да не могат да си допълнят нужните им пасища и ливади в съседна община, която е в друга област. Това е смисълът. Мисля, че е правилно, затова ...