Дарин Димитров

Уважаема госпожо Председател, уважаеми господин Министър, уважаеми колеги! Изслушах с внимание изказванията на колегите от опозицията. В много от тях имаше доста конструктивни предложения, които ми направиха добро впечатление. За съжаление, не знам защо Вие виждате чашата винаги наполовина празна. Знам, че е трудно да се критикува, но, повярвайте ми, много по-добре е да се кажат добрите неща за Законопроекта. Затова аз предпочитам да кажа някои добри неща и някои други забележки по него.

Да, добре е връщането на договорното начало, въпреки че е трудно. Ние си спомняме колко трудно беше договарянето преди години. Аз съм бил член и на Управителния съвет на Лекарския съюз, договарянето отиваше с месеци. Трудно е, но е демократично, а в демокрацията лесни работи няма – ще има договаряне на цени, на обеми, на методики за остойностяване, на санкции. Смятам, че това е добра посока.

По отношение на арбитражите, те са добра идея, въпреки че и тях ги преживяхме. Трудно беше, когато повечето арбитражи завършваха с 3:3. Сега с промените в този Закон няма как да стане. Проблем ще бъде за Лекарския съюз, защото лекарите, участващи в самите арбитражи, трябва да бъдат добре подготвени. Това означава, че Лекарският съюз трябва да организира курсове за лекарите, които са в арбитражните комисии, а да не говорим за лекарите, които са не в медицинския арбитраж, а във финансов арбитраж. Там нещата са още по-сериозни. Трудно е да се намерят лекари за арбитражи, понеже колегите са много заети, а и наистина подготовката им трябва да бъде много добра, за да могат да опонират на специалистите от Касата и РЗИ.

По отношение на съвместния контрол, това също е добра идея – съвместен контрол на НЗОК, на медицинския одит, на РЗИ и на Българския лекарски съюз. Смятам, че така ще бъдат по-добре преценени грешките и проблемите в здравеопазването.

По отношение на качеството на медицинската помощ, тук много важни ще бъдат подзаконовите нормативни актове, защото конкуренцията между лечебните заведения е голяма и става все по-голяма и изострена. Това може да доведе до некоректни оплаквания от страна на пациенти, лекувани в едно лечебно заведение и в друго лечебно заведение.

По отношение на пакетите. Разбрахме, че базовият пакет гарантира изцяло лечението на всички социално значими заболявания. Интересен е допълнителният пакет. Говорим за листи на чакащите. И сега съществува листа на чакащите. Бих искал да призова, че не би трябвало да има листа на чакащите в здравно заведение, в което лекарите и операционните са свободни, само заради финансирането от Здравната каса. Това трябва да го осмислим.

По отношение на увеличаването на осигурителните вноски. Да, малко е 5%, но знаете ли от колко време се борим? Лично аз съм свидетел минимум 15-20 години да говорим по този въпрос. Смятам, че това е една малка победа на господин министъра, защото наистина може да е 5% , но е победа, господин Министър.

Уважаеми колеги, моето мнение е, че за да осигурим качествено здравеопазване, ние трябва да дадем реална оценка на лекарския труд. Затова трябва да мислим за бъдещето.

Ако имаме реална оценка на труда на медицинските специалисти, тогава ще можем да определим точно финансирането и как да определим реалното финансиране на труда в здравеопазването. Тогава вече можем да изискваме и добро качество на медицинските услуги. Наистина това според мен е бъдещето и ние трябва да работим за това. Благодаря за вниманието. (Ръкопляскания от ГЕРБ.)