Георги Божинов
Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги народни представители! Позицията на господин Вигенин е правилна, принципна и аз я подкрепям, но има една неточност, която не мога да подмина.
Има документи в Агенцията за приватизация, които показват следната хронология.
Както вече беше казано, има заявен инвеститорски интерес точно към този обект и към точно така конструираните имоти и активи на фирмата, първо.
Второ, има преписка от Агенцията към Министерството. Вие говорите за министъра – това може да е вярно, но в преписката пише, че на заместник-министъра първо е отговорено „не“ и по обяснени в документацията на Агенцията причини пише, че заместник-министърът е казал „да“. Може министърът да Ви е отговорил, че не знае и не е информиран, и това, което казвате, да е вярно, но в документите има отговор. След това следва отговор на заместник министър-председателя от тази трибуна, че сделката е законна.
Сделката не е законна, защото по закон трябва да има решение на Министерския съвет за предложение до Народното събрание и само след такъв акт може да има разпоредителна сделка. Значи, сделката е незаконна, с нея трябва да се занимава прокуратурата, както вече е започнала. Ако има парламент, той наистина трябва да направи анкетна комисия, която да разбере какво е сътворено в Агенцията за приватизация не само по тази, но и по други сделки. Завърших, госпожо Председател.
Можете да споделите това изказване с приятелите си като им изпратите следния линк:
Стенограма от 20-ти декември 2016
Показване на 5 от 146 изказвания
Стража съществува благодарение на хора като Вас!