Имам чувството, че започвате да се превръщате в нещо като човек, който защитава някакви други интереси, но не и интересите на гражданите. (Възгласи „Ееее!“.)

Не влизайте в персонални квалификации! (Народният представител Данаил Кирилов иска думата.)

Дуплика или лично обяснение, господин Кирилов?

Лично обяснение на реплика не може да се направи.

Значи, дуплика.

Благодаря, господин Председател.

Ще ползвам правото на дуплика.

За да няма спор и неяснота, нека да прочета предложението на Комисията за текста: „Решението на Комисията се съобщава на заинтересованите лица заедно с проекта за подробен устройствен план и – забележете, колеги – може да се обжалва в производство по обжалване на акта за одобряване по ал. 1“.

Къде е проблемът? Къде е необжалваемостта? Точно обратното е в конкретния случай! Заблуждава Ви дефиницията и пояснението, че това е ПУП-а по ал....