Госпожо Председател, в този Законопроект не е, но това е същата процедура…

Благодаря Ви, господин Славов.

Нека довърша изречението си.

Същата процедура използвахме миналата седмица, когато през ГПК уредихме същата материя във връзка с арбитражните съдилища.

Ако ми позволите, да го изчета за протокола и да се гласува от колегите. Да се каже:

„Когато длъжникът няма постоянен адрес или седалище на територията на Република България, молбата се подава до Софийския градски съд“.

Това е целият смисъл на редакционното предложение. След това то ще бъде отразено на систематичното му място в чл. 405, ал. 3 от ГПК ...

Уважаеми господин Славов, от всеки друг народен представител, който не е юрист, бих приела подобно предложение, но за второ гласуване да предлагате изменение в закон, който не е бил предмет на дебат на първо четене, означава, че искате в едно заседание два пъти – първо и второ гласуване на един законопроект. Това не е редакционно предложение, поради което е недопустимо.

Подлагам на гласуване предложението на Комисията, която не подкрепя текста на вносителя за § 3 и предлага да бъде отхвърлен.

Глас...

Уважаема госпожо Председател, уважаеми дами и господа народни представители!

„Доклад относно Законопроект за изменение и допълнение

на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи, № 654-01-141, внесен от народния представител Иван Станков на 22 декември 2016 г. и приет на първо гласуване на 13 януари 2017 г.

„Закон за изменение и допълнение на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи“.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя за наименованието на Закона.

По § 1...