Уважаеми господин Председател, уважаеми народни представители! Уважаеми господин Генов, с доста неща от казаното от Вас не съм съгласен. Няма да отличавам в този случай разликите. По-скоро стремежът ще бъде да уточня някои от въпросите, които повдигнахте. За да сме наясно, искам да кажа, че в нашия проект за решение доминира пазарната верификация. Ние казваме: съгласни сме да се провери пазарната състоятелност, пазарният интерес на този проект. По тази причина Вие стигнахте до едно тълкуване на ...

Благодаря, господин Кирилов.

Друга реплика?

Имате думата за дуплика, господин Генов.

Може би нямаше нужда от дуплика. Все пак, господин Кирилов, Вие не сте съгласни с всичко, което казах, че съм съгласен с Вашето предложение. (Смях в „БСП за България“.) Не мога да разбера с кое не сте съгласни?

Единственото, което беше допълнително предложено, е отмяната на Решението от 2012 г. Иначе всичко друго е в правилната посока. Ние сме за това – на пазарен принцип да се покаже, да се докаже, че Проектът е жизнен. А Вие не сте съгласни с мен, защото аз съм съгласен с Вашето предложение?! (...

Благодаря Ви, господин Генов.

Господин Бойчев – заповядайте, имате думата.

Благодаря, господин Председател.

Уважаеми дами и господа народни представители, уважаема госпожо Министър! На фона на опита Народното събрание да постигне консенсус по това решение, което е добре, аз ще се опитам да вляза в детайли на двете решения и да си направя моя анализ, който според мен сме длъжни да направим пред българските граждани, за да е ясно какво точно взема като решение българският парламент днес.

Към вносителите от ГЕРБ, които предлагат този проект за решение. Считам, че с този про...