Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! Още веднъж се потвърди моята теория, че не може да се обясни нещо на човек, който не иска да го разбере. (Оживление и ръкопляскания от ГЕРБ.) Няколко пъти се опитах да разговаряме нормално с господин Свиленски, да разясня за какво става въпрос – за тези два лева, точно за тези два лева. Когато качи в автомобила си пътника и той му даде тези два лева, те си поделят горивото. Къде е икономическата облага за шофьора? Няма такава икономическа облага. (Р...

Моля, не подвиквайте, господин Свиленски! Зададохте въпроса, изслушайте дупликата, моля Ви!

Уважаеми господин Попов, още една максима се потвърди във Вашата реплика, че когато човек няма достатъчно мотиви, за да обоснове позицията си, започва да напада и да обижда другите. (Реплика от народния представител Филип Попов.) Няма да коментирам. Искам само да Ви запитам – след като дори президентът в мотивите си отчита, че следва да има регулация на тези обществени отношения, защо не направихте предложение, за да ги урегулираме тези обществени отношения и да защитим правата и законните интер...

Моля, не подвиквайте от залата!

Уважаеми господин Байчев, в същия раздел има сходни състави, за които са предвидени подобни размери на наказания лишаване от свобода. А относно това: „получават по-ниско наказание пияни и дрогирани шофьори“, както Вие споделихте, наказанието се определя от съда за всеки конкретен случай. Ние като законодатели задаваме само правната рамка, в границите на която съдът да определи съответното наказание, като съобрази индивидуалните особености на случая. Благодаря Ви.