Уважаеми господин Председател, уважаеми колега! Аз преди всичко искам да кажа, че настоящите текстове са продукт на един много усилен дебат, който се случи, първо, в Министерския съвет, разбира се, които внесоха първоначалния вариант на Закона, и, второ, в рамките на Комисията по регионална политика, благоустройство и местно самоуправление. Дебат, от който не беше изключен нито един неин член, а бяха инкорпорирани представители на Националното сдружение на общините в Република България и кметове...

Благодаря, господин Веселинов.

Реплики има ли?

Господин Динков, заповядайте за реплика.

Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги! Уважаеми господин Веселинов, всичко, което казвате, е вярно. Въпросът е в това, че – да, отпускаме някакви средства като процент – 30% от постъпленията от продажби на имущество, на дървесина и на други, което е крачка напред. Но в крайна сметка текстовете, които са записани, не задължават нито кмета, нито общинските съветници да приемат бюджет, в който наистина да бъдат заложени определени показатели, които да задоволяват нуждите на населените мест...

Благодаря, господин Динков

Други реплики има ли? Не виждам желаещи.

Господин Веселинов – заповядайте за дуплика.

Като дуплика мога да кажа само, че Законът е задължителен за всички, няма пожелателни закони. Никой не може да попречи на някого да наруши Закона, но в края на краищата ние създаваме нормата, а отклоненията от нормата ще бъдат санкционирани по друг ред. Това е в рамките на дупликата.

Правя иначе процедурно предложение – ал. 6, по която колегите искат да се въздържат, да бъде гласувана разделно. (Реплика от народния представител Никола Динков.)