Валери Жаблянов

Естествено е, че не е.

Преминавам към § 2, т. 6. Предложението на Комисията е целият § 2 да отпадне, а именно защото в него се съдържа фактическото предложение за промяна на целия сектор на пчеларството и начина на неговото управление.

В § 2, чл. 6 в седем точки са изписани и формулирани функциите на Съвета по пчеларство, които предложихме в предишния параграф. Във варианта, който е предложен от Комисията, функциите се определят с правилник, утвърден от министъра. Ние предлагаме това да стане със Закона, защото е известно, че тези органи, които се създават към отделните министри, трудно могат да бъдат балансирани във властово отношение, ако в Закона няма изричен запис за функцията на тези органи.

В първия параграф, който обсъждахме, ставаше въпрос за степента и нивото на представителство, става въпрос за степента на представителство. Във втория параграф в Закона предлагаме да бъдат описани и гласувани конкретните функции на този съвет, защото създаването просто на един орган, без изписани в Закона функции, го прави априори неработещ. Това е нашето предложение.

Не разбираме смисъла, не разбираме аргументите, с които Комисията по земеделието и храните отхвърля предложението ни. Запознахме се с възраженията, а те са основно в т. 6 и т. 7, където става въпрос за конфликт със Закона за ветеринарно-медицинската дейност. В такъв случай, за да се избегне този конфликт, ние предлагаме да се запази нашето предложение в § 2, чл. 6, да се гласуват първите две точки – като функция т. 1 участва в изготвянето и изпълнението на държавната политика и т. 2 подпомага пчеларите и функционирането на техните пчелини чрез пчеларските сдружения, които решават съвместно общинските органи за настаняване и регистриране на нови пчели.

Според нас не е целесъобразно да се приеме съществуването на орган и цялата негова функционална насоченост да остане в ръцете на министъра – каквото реши той. Министрите се сменят, пчеларският отрасъл остава, отношенията в него не са регулирани добре и нека с тези изменения, които правим днес и на които се натъкваме – както забелязвате, корпоративни и други подводни възражения от лявата страна на залата, да направим така, че органът да бъде представителен, функциониращ, работещ и следващият министър, който и да е той, да разполага с един инструмент за изработването на държавната политика и за управлението на отрасъла. Благодаря за вниманието.