Татяна Дончева

Уважаеми колеги, взeмам думата с голямо неудобство, след като половин час чаках за нея с вдигната ръка и права отзад.

Когато сме докарали парламента до това всяка група да си парцелира заместник-председателя и да каже, че само нейният заместник-председател води правилно, за разлика от всички други, нещо сме се объркали. Всъщност става дума само за един процедурен въпрос, а не за всички, които бяха изброени, защото такива подробности може да се намерят във всеки стенографски протокол по всеки малко нервен закон, по който има малко различни становища.

Спорът е за следното: какво значи „присъстващи“ и какво значи „гласуващи“? Имаше ли в залата повече от 121 души? Гласуваха ли повече от 121 души? Какво маркира проверката на кворума преди втория закон на ИТН, преди гласуването му, и какво маркира предишното гласуване за Проекта на колегата Хаджигенов, където не беше извършена проверка на кворума? Да, в залата влизаха и излизаха хора, но едната част от ГЕРБ влизаха и излизаха веднага, за да се маркират за проверката.

Съжалявам много, колеги, много е хубаво, като вземете решение, че ще проваляте кворума, да го проведете докрай, а не няколко тарикати, борейки се за 50-те си лева, да влизат вътре. Но това е само за закачка.

Принципният въпрос е: приемаме ли, че има кворум, когато в залата има хора, независимо че не участват в гласуването, но в самото гласуване има очевидно по-малко от 120 души? Това беше и по отношение на Проекта на колегата Хаджигенов, който също събра около 100 гласа, колкото участваха в гласуването. Може би в залата имаше повече хора. Това беше и проблемът със Законопроекта на ИТН. В това нещо няма никаква нарушена процедура.

Има само едно нещо, госпожо Председател – или прилагате Правилника така, както се разбрахме в 45-ото и 46-ото народно събрание, че за да се възстанови парламентаризмът, за закона, който и да е законът, ще се гласува поне от 121 души, а няма да приемаме... (Шум и възгласи: „Еее!“ от ГЕРБ-СДС.)

Моля Ви, не ме прекъсвайте.

…а няма да приемаме закони с 61!

По процедурните въпроси – по удължаване на дневен ред, по вкарване на точки, по изкарване на точки може и да има друго, защото в Конституцията то не се засяга, и ще тълкуваме Правилника така, както е написано, с опашката – освен ако в Конституцията не е предвидено друго. Като сме казали обаче така, да караме така, ако ще възстановяваме парламентаризма. Ако няма да възстановяваме парламентаризма, защото когато ние сме управляващи, може да имаме същия проблем, който и тези преди нас, тогава ще си караме както си е прието, тоест и с 61 гласа ще ги приемаме, ще тамъним електронната система и всичкото ще е шест.

Сега имате само два изхода.