#110Уважаема госпожо Председател, уважаеми дами и господа народни представители, господа министри! Извинявам се, че в предходното си изказване не им обърнах внимание, аз чух Вашите реплики и с една част от тях съм съгласен, с други – не, и то поради факта, че ние тези дискусии наистина ги проведохме с всички експерти.
Факт е, че Министерството на вътрешните работи в частта му „Главна дирекция за пожарна безопасност и защита на населението“ не разполага с нужния капацитет и най-вече с хората, които да са обучени да ползват такава техника – те нямат къде да я поддържат, място, на което да бъде ситуирана тази техника. Ролята и функцията на Министерството на отбраната, както и Вие посочихте, е да участва при бедствия и аварии.
Господин Ибрямов, Вие казахте, че този бюджет е свързан само с кризисните мерки. Нима пожарите не са криза? Нима ние ще говорим за криза с мигранти, които ги няма на границата, но няма да говорим за кризата с пожари, които ги има и сега. Имайте предвид, че пожарният сезон, за съжаление, не е завършил.
Ние може още в следващите дни да сме свидетели на нов голям пожар и именно защото пролетните пожари започват доста преди да е настъпило лятото. Имам предвид, че няма гаранция, че ще имаме редовно правителство дотогава, нека да си го кажем директно. Мисля, че е съвсем в компетенциите на служебното правителство да предвижда такива разходи и да направи въпросното оборудване.
Господин Гаджев, по отношение на това дали да е МиГ-17 или „Кугър“ – аз не съм експерт, това ни го казаха експертите, но ние не сме упоменали в нашето предложение какви да са. Ако се прецени, че те са по-адекватни за тази ситуация, нека Министерството да реши. Ние сме заложили разходи именно в частта „Ремонтни капиталови разходи“ и по отношение на това да бъдат оборудвани и да бъдат обучени хората. Имайте предвид, че в този бюджет влиза и обучението, и оборудването, и ремонтът – всичко.
Аз съм съгласен да направим редакция в частта, за която Вие казахте, че тези пари могат да стигнат, и нека да кажем: поне два. Съгласни ли сте така? Нека кажем: поне два, но нека да направим тази стъпка в интерес все пак на законодателния процес. Ако Вие одобрите това наше предложение, за което Ви призовавам, ще трябва с господин Каримански чисто редакционно да добавим в § 5 допълнителна точка, тъй като Министерството на отбраната не е упоменато към въпросните точки. Благодаря Ви.
Можете да споделите това изказване с приятелите си като им изпратите следния линк: