Уважаеми господин Председател, колеги! Господин Дилов, тъй като не получихте отговор, ми позволете аз да Ви задам този отговор. Неефективността като фраза – сам разбирате през целия този дебат, а и на първо четене, че е една куха фраза, която не е подплатена с каквито и да е цифри и каквито и да е факти. Това е един законопроект с хаотично нахвърляни факти и разсъждения, без взаимовръзка помежду си.

Не харесват съдиите там, най-вероятно – магистратите, и когато стигнем до правната уредба за техни...

Благодаря Ви, госпожо Каназирева.

Заповядайте, господин Димитров, за реплика.

Уважаеми господин Председател, уважаема госпожо Министър, уважаеми колеги! Госпожо Каназирева, не сте права в отговора, който дадохте на господин Дилов.

Въпросът му беше действително невероятен, тъй като на въпроса му следва да се отговори, първо, какво налагаше създаването на този съд и какво се промени. Там сложихте нови хора по-умни, по красиви или самата институция беше друга?! Господин Дилов сам даде определението на този съд, като го нарече „Титаник“. След 10 години работа този съд просто ...

Благодаря, господин Димитров.

Втората реплика ще бъде от Искрен Митев, а третата от Емил Георгиев.

Уважаеми господин Председател, уважаема госпожо Министър, уважаеми колеги! Госпожо Каназирева, аз не Ви вярвам, хората не Ви вярват и европейските институции не Ви вярват и сега ще Ви кажа защо.

Първо, не само че не е ефективен този съд, но той не е ефективен и устойчив през годините. Ето ги докладите:

2018 г. – Доклад по механизма за сътрудничество и проверка – „Ключов проблем е липсата на последователни резултати в България що се отнася до присъди по дела за корупция по високите етажи на властта...