Елена Гунчева

Ще започна от господин Ананиев.

Прав сте, господин Ананиев, Вие не сте като ГЕРБ. Успяхте в много кратък срок да ги надминете, и то до степен, че скоро много български граждани изобщо няма да могат да си позволят да ползват пътищата.

Към господин Митев. Вие явно също признавате проблема, че има недействителни договори. Казахте, че трябва да се плати трудът и материалите. Да, но в Проекта на решение, който ни предлагате, е да се плати 50% от всички финансови задължения на Агенцията, възникнали от изпълнени дейности. Това не е само труд и материали, тук е включена и печалбата на дружествата, тоест тази печалба, която е в резултат на вероятно недействителни договори, тоест Вие подкрепяте това, да нарушаваме закона. Ако предложите да се плати само трудът и материалите, аз вероятно бих го подкрепила, защото това ще е в съответствие със законовите разпоредби и ние няма да носим дори моралната отговорност за това, че сме разрешили подобно плащане. Но не мога да се съглася, че трябва да плащаме всички задължения, които са възникнали в резултат на нарушение на закона.

Господин Ананиев, вярно е, българското правосъдие е много тежко и бавно. Като юрист мога да го потвърдя, но това не означава, че трябва всички обществени отношения да ги решаваме така, както казва премиерът – „на алангро“, без да минаваме законовата процедура. Законът може да е строг, но е закон и трябва да се изпълнява. Най-вече той трябва да се изпълнява от нас, народните представители, защото ние сме пример, защото утре може да има избори – примерно ГЕРБ могат да бъдат първа политическа сила, и какво ще стане, ако започнат да внасят подобни решения, за да санират различни договори? Вие разбирате ли колко е опасно това, което предлагате?

Предложете законосъобразно решение, предложете да се плати трудът и материалите и тогава ще намерите консенсус в залата. Благодаря.