Благовест Кирилов

Благодаря Ви, господин Председател.

Благодаря Ви за отговора, господин Министър.

Обезпокоително е, че и ние получаваме сигнали за работата на „Информационно обслужване“ АД. Правилно посочихте, че всъщност Законопроектът, който е приет от ГЕРБ, лишава от прозрачност голяма част от така провежданите обществени поръчки и задания. Искам да добавя, че всъщност ръководството, което и в момента е в „Информационно обслужване“ АД, е същото това, което е назначено от ГЕРБ. Така че можем да се замислим и за това какво да направим.

Когато изграждането на една система е опорочено от самото ѝ начало, няма защо да се изненадваме от резултатите. Смятам, че трябва да се вгледаме доста по-навътре в обществените поръчки, защото има много странни неща. От една страна, тази, която споменах във въпроса, всъщност описанията и спецификациите, които са зададени за дадена компютърна техника, водят до мисълта, че предварително са предначертани кои да бъдат моделите и производителите, които да спечелят, което е проблем само по себе си.

Можем да дадем и пример, когато „Информационно обслужване“ АД е било кандидат по обществена поръчка. Примерът е единната информационна система за съдилищата. По обществена поръчка № 83320180012, обявена от ВСС, за която „Информационно обслужване“ АД кандидатства и впоследствие печели, предоставяният от тях план график например не отговаря на техническата спецификация, тъй като има разминаване в сроковете за изпълнение. Тук въпросът е: защо те са допуснати до участие въобще? Резултатите са видими за всички нас.

И нека не забравяме, че всичките дейности по избори от консултирането на ЦИК, през обработката на резултатите, до повторното въвеждане на данните, както и много други, се извършват без, бих казал, какъвто и да е значителен контрол в момента. Решението на казуса, което е разписано в Коалиционното споразумение, е въпрос на три подписа и смятам, че е време да пристъпим към него. Благодаря Ви.