Николина Ангелкова

Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги! Аз наистина също се учудвам защо чак сега и с такава спешност Вие внасяте правилата за избор на нов председател на КПКОНПИ, при условие че непрекъснато по време както на Вашата кампания – на „Продължаваме Промяната“, така и в рамките на това кратко шестмесечно управление, но за сметка на това с изключително негативни последици върху българското общество, Вие обявявахте и обявявате, че сте за нулева толерантност към корупцията, че ще правите съдебна реформа, а всъщност внасяте новия Закон за създаване на Комисия за противодействие на корупцията едва на 9 юни 2022 г.

Господин Цацаров подаде своята оставка и тя влезе в сила от 1 март. Четири месеца Вие не намерихте време да внесете правила да избор на нов председател на КПКОНПИ. Отделно от това, Вие не намирате време, продължавате да не намирате време да внесете и правила за избор на конституционни съдии, на двама от които мандатът е изтекъл и Конституционният съд не може да работи в пълен състав. По същия начин продължавате да не намирате време, предвид всички лозунги за съдебна реформа, съответно да внесете и процедурни правила за избор на съдебни инспектори и се налага Върховният административен съд да иска тълкуване от Конституционния съд дали след като е изтекъл мандатът, могат да продължат да изпълняват функциите си. Апропо, това ще важи и за Висшия съдебен съвет, когато дойде октомври месец.

Всъщност, за какво е това бързане, когато вече е връчен и върви третият проучвателен мандат за съставяне на кабинет и съответно предсрочните избори чукат на вратата? Е ли е, за да може да си създадете комфорта, поставяйки тази червена линия, господин Рашков да бъде избран за председател на КПКОНПИ, при условие че Вие бързате и поставяте червена линия и до 12,00 ч. в сряда?! Ние обсъждахме внесения законопроект за създаване на Комисия за противодействие на корупцията, който е изключително противоречив, с текстове, които взаимно си противоречат, с искане включително за мандат от шест години плюс удължаване с още шест, тоест Вие искате така едва ли не пожизнено да си изберете господин Рашков за председател на КПКОНПИ. Защо? И защо точно сега да се разправяте и да го използвате за разправа с политическите опоненти по време на изборите? Не ми се иска да мисля, че това е така, но така изглежда.

Какво следва, когато решите, ако изобщо прецените, че трябва да се проведе обществено обсъждане за внесения законопроект, както председателят на Правната комисия пое ангажимент, да бързате гласуването на този законопроект? Какво следва с избора на господин Рашков? Пак ли ще попаднем в хипотезата с избор за председател на КЕВР? Апропо, след като вчера се произнесе Конституционният съд, не трябва ли да се забързате да внесете Правила за избор на нов председател на КЕВР предвид цялата криза, в която се намира енергийният сектор, който Вие поставихте на колене? Редно ли е да се предлага за председател на КПКОНПИ човек, срещу когото са подадени сигнали и се води разследване в същата тази комисия за недекларирано имущество и влогове? Как той самият ще разследва сам себе си? Това не е ли пряк конфликт на интереси още преди да бъде предложен и вероятно избран господин Рашков за председател на тази комисия, след като той е условието към всяка една от преговарящите четири партии за съставяне на кабинет?

Мисля, че трябва да се подхожда изключително сериозно при избора на председател и съответно членове както на Комисията за КПКОНПИ, така и на останалите институции, които Ви изброих, защото те вече толкова време стоят и чакат Народното събрание да си свърши работата, за да могат да работят и функционират нормално, както изисква Конституцията и законите на българската страна, които от „Продължаваме Промяната“, за съжаление, виждаме, че не зачитате и че вероятно това е новият стандарт, който е създаден. Благодаря.