Уважаеми господин Председател, дискусията по-скоро поражда нуждата – така го разбирам аз, разбира се – представители на различни парламентарни партии, заети с проблемите в сектор „Здравеопазване“, да покажат, че там, където фрагментираното общество и фрагментираният парламент не успява да постигне съгласие за много различни проекти, закони и политики в здравеопазването, тъй като то е на всички и никой не може да каже, че е монополист или приоритет, успяваме да стъпим на този надпартиен консенсус, който искаме сякаш да послужи за пример и да бъде използван и в други политики.
Предложенията между първо и второ четене – подкрепям идеята на господин Йончев, трябва заедно да постигнем съгласие и те да продължат процеса, който е започнат, както Вие споменахте, с липсата на противоположни мнения, поне изразени с правото на глас на народните представители на заседанието на комисия, като по този начин да запълним дупките, които са се появили заради тази фрагментация в политическото и в социалното мислене на хората. Съзнавайки, че най-добрите варианти са един нормален политически процес с устойчив парламент, изпълнителна власт, Закон за нов бюджет и така работи по най-добър начин здравната система и адекватно се осъществяват промените.
Затова моля за Вашата подкрепа към този законопроект, който просто адекватно да отговори на предизвикателствата на времето, пред което сме изправени, а в моментите, в които имаме дългосрочен хоризонт и устойчивост, тогава с останалите инструменти ще се опитаме да наваксаме това, което е пропуснато досега. Благодаря Ви.
Можете да споделите това изказване с приятелите си като им изпратите следния линк: