Валентин Радев

Ходил съм там.

Ако съм казал, значи се извинявам. Навсякъде има пътища, но тези пътища, които са изградени, и министерствата, които имат тези високопроходими машини, са достатъчни. (Реплики.) Те обаче нямат достатъчно такива машини.

По тези пътища не ползват такава техника, каквато ние предоставяме, по простата причина, че – карате ме да кажа нещо, което не бива да казвам, защото има Закон за класифицираната информация – те и в момента имат и не ги ползват. (Реплики.) И не ги ползват там. (Реплики.)

Не го знаете – казвам Ви го.

А не искате, казвайки и сега: да де, ама тези какво да ги правим, дайте да им ги дадем – те и тях няма да ползват. Аз Ви казах един пример от 2014 г. (Реплики.)

За другата държава. Да, предоставяме ги на друга държава. Защо ги предоставяме на друга държава, ами не си ги използваме ние?!

Тук ще влезем в идеологически спор. Според мен има две гледни точки. Едната е да не помагаме на Украйна, другата е да помагаме на Украйна. (Реплики.)

Мисля, че трябва да помагаме на Украйна, защото държавата, която споменавате, е някъде си. Просто не знам да имаме такъв съсед, а ние сме съседи с тези, които са ни обявили за враг – Русия. (Реплики.) А Украйна са през една държава. Тоест, ако нещо се случи там и не успеят да се защитят, рано или късно си представям, че лошият вариант е да стигнат до нас. Тогава ние, представете си, какво ще чакаме – тяхното Народно събрание?! От шест месеца ли лежи документът? Да вземем решение и те да ни помогнат за нещо си. Мисля, че сега, помагайки, ние защитаваме по най-добрия начин собствения си интерес. Това е моята гледна точка, може би и на моите колеги. Вие мислите нещо друго по въпроса. Не го оспорвам.

Собственото въоръжение, което предоставяме, Вие казвате собствено въоръжение, извинявайте, ама ние имаме достатъчно въоръжение. В момента говорим и президентът говори за отпаднала необходимост, за нещо, което не ни е необходимо, или което ще свърши по-добра работа, ако го дадем там, а да го заменим с нещо друго примерно. (Реплики.) Защото общата помощ е точно такава.

Господин Гуцанов, попитахте ме как Украйна ги иска и ще ги ползва, а пък ние не. Казах Ви, сигурно Украйна ще направи това, което МВР, „Гранична полиция“ са казали: от десет една или от дванадесет една.

Още нещо, не го споменах, защото го говорихме и не искам да товаря публиката, колегите с такава информация. В Комисията го говорихме подробно – ТЕРЕМ не може да направи такъв ремонт и ако го направи този ремонт, ще струва много. По-добре да ги дадем, те имат по-добри ремонтни органи от нас. Освен това украинците... (Шум и реплики.) Точно така! Ние сме произвеждали МТЛБ-та, ако говорите за Червен бряг и на друго място.

За да ги ремонтираме – само да Ви кажа и това, ние трябва да вземем резервни части от кого в момента според Вас? (Реплики.) От държавите, които ги имат на въоръжение. Тези 63, които казвате, от тях само няколко са наблизо. Тоест и това няма как да се случи. По-добре е това, което правим, отколкото да се опитваме да ги ремонтираме и да ги ползваме ние за нещо. (Шум и реплики.)

Защо МВР посяга към Армията да ѝ помага, а не си ползва техниката? Аз Ви отговорих: те имат и не я ползват. Ако се наложи при други обстоятелства, не с тези пътища, които имаме, не искам да импровизирам какво може да се случи на границата, Армията по чл. 57 ще отиде и ще помогне. Защо да харчим на две места и на две места да поддържаме едни и същи капацитети в техника. Просто е безумие!

Последното, за самолетите. Много пъти съм Ви отговарял, ама нали не е тема на този разговор. (Реплики.) Ако искате, мога да Ви отговоря пак. Ще спомена формулата. Да не влизам в тази тема.