Такава точка се вкарва в унисон с правилата, които сме приели ние, а те казват, че дневният ред се обявява два дена преди заседание на комисията. И това не е случайно. Това сме го приели всички, за да може всички да са подготвени.

Колеги, за да не мислите, че съм толкова против тези промени, част от промените подкрепям, но не по този начин. Наистина не е това начинът. Смятам, че в последните дни на Народното събрание прекалихте и продължавам да твърдя, че това заседание и тази точка е нелегитимна...

Никой не възрази.

Моля на Председателски съвет да се съберете, да изгледате видеото, да прецените дали всъщност второ четене е минало, тъй като според мен второ четене не е минало, а без второ четене ние не можем да гледаме тук точка. Благодаря Ви, госпожо. (Реплики от ДПС.)

Това беше реплика, не беше по начина на водене, а иначе бих Ви отговорила, господин Камбарев. Аз помолих сътрудниците да проверят и от Комисията са заявили, че е имало кворум, когато е разглеждана тази точка от дневния ред. Също така има изготвен доклад на базата на проведената комисия. Аз нямам основание да отхвърля разглеждането на точката и предлагам да се съсредоточим върху дискусията.

Има ли друга реплика към госпожа Султанова? Няма.

Госпожо Султанова, имате думата за дуплика.

Благодаря Ви, госпожо Председател.

Колеги народни представители, всъщност оставям на Вашата съвест как тази точка беше разгледана в Икономическата комисия и не желая да коментирам това.

Искам да отговоря на господин Хамид, тъй като очевидно не ме е разбрал. Не става въпрос за дискусия в Комисията по икономика, господин Хамид. Става въпрос за дебат, който се провежда и с компетентните институции в страната, имащи отношение към тези въпроси, и за заинтересованите страни, които също имат отношение къ...