Благодаря, госпожо Председател.

Колеги, искам да изразя несъгласие с начина, по който се случват нещата за пореден път, тъй като, както и спомена колежката преди мен, предния път беше направено през Преходните и заключителните разпоредби в друг закон. Сега този път го вкарваме буквално в пет без пет, набързо през Комисията, с извънредно включване на точка, без обществено обсъждане, без становища от министерствата, особено за Законопроект, за който е било налагано вето от президента, което е издър...

Е, как да няма?!

Винаги привидно…

Няма. Защото това може да се направи, в движение да се определят критерии. Затова казвам, че не може да рискуваме, маскирани с някакви добри намерения за обекти от национално значение, каквито са несъмнено магистрали, ядрената енергетика и така нататък, за което безспорно трябва да се осигурят всички условия да могат да се развият тези проекти приоритетно. След като създаваме правна рамка, ние сме длъжни да бъдем отговорни към процеса и да го направим както трябва. Нека да се мин...

Има ли реплики към изказването на господин Найденов, колеги?

Заповядайте за реплика, госпожо Михайлова.

Господин Найденов, няма как да се съглася с Вас. Вие казвате: мина много набързо през Комисията. Минало е много набързо през една единствена комисия. Комисията по енергетика не е разглеждала Проекта, а всъщност касае в част от мотивите си точно обекти от Стратегията за устойчиво енергийно развитие, и това е посочено като основен мотив на вносителите. Само че ние разбрахме от някои разговори на господин Анастасов, които минаваха по редовете на Народното събрание, че тази промяна в Закона ще се вн...