Корнелия Нинова

Господин Йорданов, моята основна теза беше: не критикувайте социалните разходи като грешка, защото в момента се оказва, че те са спасителният пояс за българската икономика. Другите три показателя не са влошени заради повишаване на доходите и на социалните разходи.

Задълбоченият анализ на няколко института показва, че износът на България е паднал, тъй като основният ни търговски партньор – Германия, с който стокообменът ни е най-голям, е в рецесия. Затварят се големи компании в Европа, на които има български фирми поддоставчици. Поради това че Европа влиза в тази криза, то и българските фирми намаляват обема на продукцията си и на износа на България. Какво общо има това с увеличените детски надбавки и майчинство? Няма общо!

Защо намаляват инвестициите? Защото според анализа компаниите поради политическата нестабилност и недоверие в съдебната система не реинвестират в България, а ги изнасят към фирмите майки в Европа. Фирмите майки в Европа закъсват заради рецесията и изтеглят капиталите си от България. Какво общо има това с увеличените детски надбавки, майчинство, пенсии и така нататък?

Има много сериозни европейски, световни и национални причини и процеси, за да се случва това в икономиката, което изисква мерки, разбира се. Но тези спадащи показатели не са следствие на социалната политика и ще Ви дам едно доказателство защо не са. Припомнете си управлението на БСП, ПП и ИТН. Най-силната социална политика от 22 милиарда и първо място в Европа по индустриално производство тогава! Първо! За пръв път България на първо място по икономическо развитие!

Тогава всички се нахвърлихте да кажете – това е, защото изнасяме оръжие за Украйна. Пълна лъжа! Тогава ръстът в икономиката беше в преработвателната промишленост, в дърводобивната и така нататък. Сега не се ли изнася оръжие за Украйна? Десет пъти държавата изнесе бронетранспортьори, не знам си какво. Защо сме на последно място по икономически растеж? Защото тогава лъгахте, че е заради оръжие. Тоест двете неща – силна социална политика и голям икономически растеж и първо място по индустриално производство, тогава вървяха заедно и това е възможно.

Колегата Вълчев ли беше за бюджета – имаме достатъчно предвидени механизми в бюджета за инвестиции. Ще Ви дам само примера с капиталовите разходи, които всяка година предвиждаме в бюджета по министерства и общини и които всяка година не се изпълняват. Парите ги има, проекти и инвестиции няма. Каква е причината за това? Липса на готовност, политическа нестабилност, бездействие на администрацията, която чака да има правителство, което да задвижи държавата, и така нататък. Тоест при една разумна и национално отговорна политика може да се заделят пари за инвестиции, капиталови разходи и оперативни програми и национално съфинансиране, може да се прави силна социална политика и да се осигури висок икономически растеж. Всичко това е възможно да върви заедно и времето го е показало. Разбира се, има нужда от политическа воля за това.