Благодаря Ви, госпожо Председател.

Репликата ми е към Вас, господин Вълчев. Смятате ли, че Конституционният съд е единственият виновник в декларацията, която осъждате, и смятате ли, че ЦИК и „Информационно обслужване“ имат вина за бавенето на тези резултати? Това искам само да ми обясните.

Има ли други реплики към изказването на господин Вълчев?

Заповядайте за дуплика.

Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! Уважаеми колега Тодоров, в този казус невинни няма, нека да бъдем ясни, да го кажем. Този пинг-понг, който спретнаха всички институции, които бяха замесени в казуса, поражда недоверието, за което и вчера стана въпрос, във възможността на българската държава да организира честни, прозрачни и проследими като резултати избори. Но е факт, че аз като един от подписалите заедно с Вас съвместно искане до Конституционния съд, не сме писали до ЦИК, не сме пи...

Благодаря Ви, господин Вълчев.

Има ли други колеги, желаещи да се изкажат?

Заповядайте, господин Тодоров.

За изказване – господин Божанов след това.

Можехте да пиете вода и оттук. (Реплика от народния представител Светослав Тодоров: „Декларацията да си взема.“)

Благодаря Ви, госпожо Председател.

Аз искам да коментирам т. 4, която започва с изречението „Някой не си върши работата умишлено, и това е очевидно.“ Аз съм напълно съгласен с това, което сте написали.

Някой не си върши работата, и то е очевидно, и това е „Информационно обслужване“. Две седмици, 14 дни минаха, откакто Конституционният съд върна резултатите от проверката на Централната избирателна комисия и тя я възложи на „Информационно обслужване“. В нормалната практика, когато провеждаме нормалн...