Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! Уважаеми господин Божанов, правилно ли чух, че Вие като политическа сила, която е една от сезиралите Конституционния съд – бяха образувани първоначално няколко дела, които бяха обединени в конституционно дело № 33, сте водили кореспонденция с Конституционния съд, защото ние като подали също и присъединени към това конституционно дело такава информация от Конституционния съд нямаме. И това е допълнение към прозрачността, за която вероятно, както Вие ...

Благодаря Ви, господин Вълчев.

Просрочихте времето.

Заповядайте за трета реплика.

Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! Уважаеми господин Божанов, не съм съгласна с Вашия мек изказ на това, което ни е предложено за текст за декларация. То, първо, въобще не изглежда като декларация, а като нещо, написано – всяко едно изречение, от дете от първи клас.

Категорично не съм съгласна да обвиняваме Конституционния съд за това, че не се е произнесъл до този момент, като същевременно съвсем пропускаме ролята на прокуратурата и „Информационно обслужване“ в това.

Уважаеми колеги, ...

Благодаря Ви.

Заповядайте за дуплика, господин Божанов.

Благодаря, госпожо Председател.

Госпожо Николова, да, Декларацията пропуска прокуратурата, която за пореден път действа като слон в стъкларски магазин по отношение на такива важни теми като изборните права на гражданите.

По отношение на 780-те гласа. Разбира се, тези гласове трябва да бъдат отчетени, няма спор за това. Аз дори в последните два дни изразих позиция, че когато липсват данни, това и в програмирането е известен подход, не може да ги отчетеш като нула, това е грешка. Аз съм съгласен с т...