Госпожо Киселова, бързам с моята процедура, защото тя касае чл. 80, ал. 2 от нашия Правилник и трябва да бъде направена, преди да пристъпим към обсъждане на така предложения законопроект на второ четене.
Знаете, че съгласно чл. 76 от същия правилник законите се приемат на две четения. Съгласно стенограмата от пленарното заседание на 7 май тази година на първо четене са приети два законопроекта – един на „БСП – Обединена левица“ и един на „Има Такъв Народ“. Всеки един от тях поотделно се състои от по един параграф, касаещ Преходните и заключителните разпоредби на Закона за енергетиката.
На второ четене, сега, съгласно доклада, който ни бе изчетен, от два параграфа Законопроектът е станал 20 и няколко параграфа, или от § 1 до § 20 са предложения, които са се появили между първо и второ четене и които нямат никаква връзка с духа на приетия на първо четене законопроект.
Ето защо моята процедура е да подложите на гласуване, първо, допустими ли са тези предложения, следва ли да бъдат обсъждани и гласувани, защото обичайна е практиката, когато това се прави и когато то става между първо и второ четене, вносителят сам изменя смисъла и духа на своя законопроект, обичайно зад това се крият някакви лобистки интереси, като се цели изцяло да се прекрои приетият на първо четене законопроект, още повече че така на практика, ако залата реши да ги разгледаме и да ги гласуваме, тези нови текстове – от 1-ви до 20-и параграф, ще бъдат приети само на едно четене, което на практика поставя под съмнение тяхната устойчивост, защото Конституционният съд, пък и президентът биха могли да упражнят своите правомощия в тази посока. Благодаря Ви.
Можете да споделите това изказване с приятелите си като им изпратите следния линк: