Мартин Димитров
Уважаема госпожо Председател, става въпрос за следното. Колегите от ВЪЗРАЖДАНЕ правят между първо и второ четене предложение, което съдържа в себе си съдебен контрол. Колегите от ГЕРБ взимат това предложение и то е насочено към социалните мрежи, махат съдебния контрол, разширяват неговата област на приложение извън Регламента и добавят телекомите и съдържание, което те могат да санкционират. Тоест те ползват като база предложение на ВЪЗРАЖДАНЕ, което така модифицират, че самите хора от ВЪЗРАЖДАНЕ не могат да си го познаят! Никой не може да си го познае. И Вие не разбрахте въпроса на колегата. Той беше следният: защо е направено предложение, включващо в себе си съдебен контрол, а колегата Добрев така го е преиначил, че нито Регламентът може да го познае, нито вносителите между първо и второ четене? Само той си го харесва и си го разбира.
И не отговаряте на следния много важен въпрос: защо КФН в Комисията бяха против на първо четене и после – да, наистина, дадоха едно странно положително становище? Така че, уважаеми колеги, нещата опират до следното нещо: искаме да има съдебен контрол на случаи, в които мобилните оператори могат да свалят съдържание.
Колеги, днеска сте на власт, утре не се знае какво ще бъде. Затова се приемат принципни решения в полза на българското общество, защото си представяте, че винаги ще бъдете на власт. Няма да бъдете, колеги. (Ръкопляскания от ПП-ДБ.)
Можете да споделите това изказване с приятелите си като им изпратите следния линк:
Стража съществува благодарение на хора като Вас!