Даниел Петров

Аз ще представя на Вашето внимание Законопроект със сигнатура, която завършва на 96, внесен от Костадин Костадинов и група народни представители.

Ние и преди това Народно събрание сме внасяли този законопроект в малко по-различен вид, който преди беше отхвърлен и това е причината да го внесем отново. Естествено, след съгласуване и с други парламентарни групи, ние го преработихме малко от гледна точка на цифри, за да може да стане той по допустим според критериите и на останалите парламентарни групи. Той касае нерегламентирания улов или така нареченото бракониерство.

Тези членове от Наказателния кодекс, които искаме да променим с този законопроект, за последен път са променени през 2006 г. Към момента санкциите, които ние искаме да вдигнем, са пренебрежимо ниски, защото през 2006 г. последно – от една страна и самото финансово положение в страната и стандартът на живот е бил друг, тогава тези наказания, финансови санкции, може би са били релевантни към онзи момент, но сега от 2006 г. насам нещата стоят по различен начин и глоби за убито по жесток начин животно от 100 до 300 лв. звучат, меко казано, неадекватно.

От друга страна, внесохме този законопроект и в съзвучие с нашумялото насилие над животни в последните години, като актовете, които са извършени, деянията от страна на тези бракониери, не отстъпват по нищо на тези, които се извършват от други лица по отношение на домашни гръбначни животни, както е записано в Наказателния кодекс.

Когато тези членове от Закона са променяни за последен път през 2006 г., тогава дори не сме били и в Европейския съюз. Към момента нашата държава има най-ниските глоби, най-ниските санкции за бракониерство и аз все още не мога да разбера защо мнозинството отхвърля тези предложения да бъдат увеличени тези глоби. Това, което искаме ние, е да се приведат в съответствие, тоест да се повишат санкциите горе-долу с тези на незаконния дърводобив – нищо повече. Мисля, че биха могли да намерят подкрепа от залата. В почти всички случаи, когато има такъв акт от страна на лице – бракониер, става дума за незаконно оръжие, става дума и за отнемане на живота по особено жесток начин на животни с изключителни трофейни качества.

Само искам да спомена за залата да се знае, че едно такова животно като благороден елен например струва на държавата около 30 000 лв. В годините наред това са: отглеждане, хранене, селекция, опазване от горска стража и още ред други дейности, които остават незабелязани от нормалния гражданин и в крайна сметка идва бракониерът през нощта, убива това животно по циничен, грозен начин и получава глоба хиляда лева, което аз лично смятам, че не е сериозно, от една страна.

От друга страна, това е огромна загуба за държавата. Всички ние знаем в какво финансово положение се намират в момента държавните горски предприятия. Това би било едни средства, които влизат в касата на горските предприятия или по-скоро, когато дойде бракониерът и незаконно унищожи едно такова животно, тези средства не влизат в касите на горските предприятия. Има редица случаи, в които такива животни са убивани с бойни кучета с отрязани гласни струни. Има случаи, в които такива животни са убивани с лъкове, арбалети, с други хладни оръжия. Има десетки случаи, в които главите на тези животни са рязани, още докато те са живи. И аз тук не искам да заставям залата да разграничава вид от вид и животно от животно, защото за една домашна котка санкциите са много по-големи.

Също така се надявам да има становища между първо и второ четене, защото това касае, от една страна, изключително много финансовото състояние, допринасянето на средства в държавните горски предприятия, чрез държавните ловни стопанства също. Бих искал от тази трибуна да призова всички такива институции, които са отговорни в опазването на дивеча, да дадат своите становища по отношение на увеличаването на санкциите.

В чл. 95, ал. 2 бихме искали да уредим една особена хипотеза, в която републикански пътища, които минават в близост до дивечовъдни участъци и държавни ловни стопанства, на които излизат ненадейно диви животни – има такива случаи, в които добросъвестни водачи на моторни превозни средства блъскат такива животни, излезли внезапно на пътя, в които пристига собственикът, тоест ползвателят на лова, този, който си е заплатил ползването на лова на концесия, или по друг договор за взаимно ползване, или друг такъв, и иска от водача на МПС да му заплати това животно, защото то представлява загуба за неговото стопанство. Респективно, в този чл. 95, ал. 2 ние бихме искали да запазим по някакъв начин правата на гражданите, които не са ангажирани с лов от лица, които си позволяват да злоупотребяват с власт в дадени отношения.

Аз бих дал за пример просто като сравнение от чл. 325а: „Който организира или участва в провеждането на боеве с животни, отглежда, тренира или предоставя животни за боеве, се наказва с лишаване от свобода до шест години и с глоба от 1000 до 10 000 лв.“

Мога да направя абсолютно аналогично сравнение с тези бракониери, които ловуват с кучета, те също отглеждат тези бойни кучета, само и за боеве. Просто в случая не е за кучета с кучета, а кучета с диви животни, и така тези диви животни са умъртвявани. Моето мнение е, че не бива да делим животно от животно. Всяко животно има своя принос в екосистемите, своя принос в популациите, така че ние трябва да опазваме и да съхраняваме живота на всяко едно от тях.

По мое скромно наблюдение в тази пленарна зала, като народни представители, има може би повече от 20 ловци, които притежават право на лов. Аз не виждам каква е причината да не подкрепите с Вашите групи този законопроект, защото това с вдигането на санкциите със сигурност ще увеличи дивечовите запаси, със сигурност ще ги предпази от бракониери. Има и по възрастни от мен народни представители, които помнят времената, в които дивечовъдните запаси бяха в пъти по-големи и всеки един от нас, който притежава право на лов и на отстрел, участва пряко в селекцията на тази популация, в нейното опазване, в това здрави и чисти индивиди с изключително добри качества да бъдат живи.

Призовавам Ви да подкрепите този законопроект и ако има между първо и второ четене предложения, бихме били склонни да ги подкрепим след обсъждане, разбира се, с оглед на това да бъдат увеличени санкциите за бракониерите. Благодаря Ви.