Александър Рашев

Уважаема госпожо Председател! Уважаеми колеги народни представители! Правя това изказване, тъй като считам, че е редно да направим едно продължение от изказванията, които направихме в Комисията по конституционни и правни въпроси съвместно с Антикорупционната комисия вчера на заседанието. Имахме възможността с госпожа Бориславова да разменим няколко реплики по отношение на техния законопроект, всъщност как те го мотивират и съответно защо ние от ГЕРБ-СДС, „Има Такъв Народ“ и „БСП – Обединена левица“, предлагаме нашия законопроект.

На първо място, искам да напомня на залата едно изказване на господин Кирил Петков, доскорошен народен представител, от 18 юни 2025 г., разпространено във всички медии, което касае следното: понастоящем правилата изискват 160 гласа в парламента за избор на шеф на Комисията, а според Петков те нямат такова мнозинство и не могат да си нагласят човека. Това е основната реплика и теза от страна на господин Кирил Петков.

Отваряме Законопроекта на „Продължаваме Промяната – Демократична България“ – „§ 1. В чл. 8, ал. 3 думите „с мнозинство две трети от всички народни представители“ се заличават“.

Аз искам да попитам има ли единодушие в мнението на „Продължаваме Промяната“ по този въпрос, след като доскорошният Ви председател на парламентарната Ви група и на Вашата партия заявява, че всъщност трябва да си останат 160 гласа, трябва да го има това квалифицирано мнозинство, има решение на Конституционния съд по този въпрос – това, мисля, че стана ясно вече на всички – колко противоконституционна е тази разпоредба. Но явно има някакво неразбиране във Вашата група, предлагате законопроект, който е в противоречие на това, което казва доскорошният Ви председател.

Като говорим за противоконституционност следва да вземем предвид следното, че цялото законодателство на „Продължаваме Промяната“ е изначално закърмено с противоконституционност. Нека да си припомним за Конституцията на Република България. Нека да си припомним за другите техни законодателства, които паднаха в Конституционния съд.

Аз разбирам и госпожа Бориславова, нарочно я споменавам толкова много, наистина се надявам да направи реплики и да направим един хубав дебат по темата, тя изложи твърдение, че всъщност Конституционният съд може би не е бил прав и има някакво тенденциозно мнение по отношение на техните законопроекти. Ами, ако става дума за веднъж противоконституционност, окей, втори, трети, четвърти път, и то постоянно аргументирано! Аз не разбирам просто какви са тези твърдения и колко състоятелни са те.

Сега нека да отидем на т. 2 от § 2 от Законопроекта на „Продължаваме Промяната – Демократична България“: „Служител на досегашната комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество, който е определен да изпълнява функцията за член на Комисията, след избор на нови членове, освобождаване и изтичане на мандата, не се възстановява на заеманата преди избора длъжност“.

Или с други думи, колеги, ние правим законодателство специално за един човек. И това нещо е тенденциозно пак по отношение на „Продължаваме Промяната“. Всъщност Вашите законопроекти се правят за определени хора – да бъдат отстранени, съответно да бъдат назначени и други хора. Нека също така да си припомним 2022 г., когато обсъждахме правилата за Антикорупционната комисия. Нямаше ли едно конкретно име на един народен представител той да стане шеф на Антикорупционната комисия?

В този смисъл ние от „Има Такъв Народ“ подкрепихме, подписахме и депозирахме заедно с колегите ни нашия закон за изменение и допълнение на Закона за противодействие на корупцията, с който действително се съгласяваме с решението на Конституционния съд, че това квалифицирано мнозинство е противоконституционно.

На следващо място, внесените правила, особено за Номинационната комисия, които може би изначално са приети по такъв начин, че да нямаме Номинационна комисия, също са неправилни. Затова и ние предлагаме текст, с който, ако поради някакви обективни причини, както ние в момента нямаме избран омбудсман, не може да се проведе една такава комисия, все пак този процес да върви. Това предлагаме ние, колеги.

Благодаря Ви.