Госпожо Председател, уважаеми народни представители! Позволете ни да бъдем предпазливи и скептични по повод текстовете, които се предлагат от управляващото мнозинство. Защо? Както вижте, ние коментираме единствено и само този текст, защото видно и ясно е, че спрямо юридическата ситуация другите предложения заслужават подкрепа. Но във връзка с тази алинея, която се коментира и в предишното изказване, всъщност се събуждат много въпроси от нас, за които имаме притеснения. И в този дебат, колеги, ни...

Беше заявена първа реплика от господин Рашев.

Заповядайте.

Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! Уважаеми господин Стоев, имам много кратка реплика. Мисля, че всички сме достатъчно кадърни колеги да прочетем § 2, т. 2 – какво предлагаме ние, а именно: „Номинационната комисия при наличие на обективни обстоятелства“.

В мотивите по същия начин са мотивирани защо предлагаме тези промени. Така че всякакви внушения, които Вие правите, аз просто дадох един пример.

Искам обаче, тъй като госпожа Лена Бориславова не ми отговори в реплика, отново да Ви п...

Има ли други реплики към изказването на господин Стоев?

Заповядайте, господин Петров.

Господин Стоев, не съм съгласен с Вас, че Комисията била конкурсна. Не съм съгласен дори, че тя е номинационна. Комисията е елиминационна, тоест да елиминира всички кандидати, които не са одобрени от „Ново начало“. И не съм съгласен с това, което казвате – тя щяла ли да заседава в пълен състав, или в непълен състав. В какъвто и състав тя да заседава, съставът ще бъде одобрен, ще бъде лоялен и верен на „Ново начало“.

И затова недоумявам защо свенливо не искате да посочите, че ГЕРБ са възприели, да...