Госпожо Председател! Колега, вотът на недоверие не е, за да дава решения. Той е за да критикува и да свали доверието от правителството. Ние не сме управляващи, за да Ви предлагаме решения.

Освен това на господин Генов още през май му беше предложено решение на лична среща, на което той отказа – отказа въобще да го чуе даже. И ние предлагаме да направим едно реалити в една община как точно може да се справим с боклука бързо. Благодаря Ви. (Ръкопляскания от ВЕЛИЧИЕ. Реплики от ВЪЗРАЖДАНЕ.)

Желаете ли дуплика, господин Петров? (Реплики.)

Въздържам се да си говорим за рационализирания парламентаризъм. Въздържам се.

Заповядайте за дуплика, господин Петров! След това за изказване – госпожа Цанкова.

Благодаря за съвета, господин Гаджев.

Но аз ще се обърна към колежката – колегата, извинете.

Благодаря Ви за тази реплика, която ми направихте, защото Вие току-що казахте, че не сте тук да решавате проблеми. Благодаря.

Заповядайте за изказване, госпожо Цанкова.

Нека който желае, да се изкаже, да даде знак. Иначе по реда – господин Лазаров би трябвало да е наред.

Благодаря Ви, госпожо Председател.

Уважаеми дами и господа министри! Госпожо Катинчарова, явно малко урок по отношение на това какво е вот на недоверие и как той може да се използва като сериозен инструмент на парламентарната демокрация. Безспорно, когато се използва безотговорно – с кухи мотиви, без алтернативи, извън политическия контекст, той се превръща наистина в един евтин инструмент за шум. Точно това наблюдаваме днес. Четвърти вот, внесен още преди гласуването на третия вот. Това само по...