Андрей Цеков

Уважаеми господин Добрев! Законът за държавния бюджет за 2024 г. на първо място предпоставяше, че държавата ще действа добросъвестно при изпълнението на тази програма, а няма да задържа плащания или да плаща избирателно – нещо, което се случи. И то се потвърждава от отчета за изпълнение на Програмата към края на миналата година – както казах, 523 милиона, ако не се лъжа, са неразплатените средства, неудовлетворените искания за плащания.

Фактът, че държавата е проявила недобросъвестност или невъзможност да изпълни задълженията си, вменени от Закона за бюджета, ни изправя в казус, в който очевидно се е наложило общини да си осигуряват оборотно финансиране. Вие твърдите, че този тип отношения са уредени от настоящия текст по начина, по който сте го предложили. Моят прочит е различен. Затова по-скоро бих предложил редакция на този текст или изобщо отпадането му, тъй като в крайна сметка аз лично не виждам никакъв проблем общините да си осигурят заемно финансиране. Разбира се, те носят отговорност, те носят отговорност в крайна сметка. (Реплики от народния представител Делян Добрев.)

Господин Добрев, в крайна сметка ако държавата обслужва коректно отношенията по договорите с общините, дефицитът не би следвало да бъде проблем. Знаете, че има годишни разходни лимити, които не могат да бъдат надвишавани. В крайна сметка не е удачно да водим този дебат от трибуната, но аз апелирам към това да не създаваме и най-малката предпоставка добросъвестни възложители по договори за обществени поръчки да останат в ситуация, в която няма да им бъдат възстановени разходи, които те са изпълнили, които те са разплатили със собствени средства, разчитайки на добросъвестното отношение от държавата. Това е единственият ми аргумент. Благодаря Ви.