Уважаема госпожо Председател, уважаеми народни представители! Вземам думата, за да направя предложение за редакция в Общия законопроект за изменение и допълнение на Административнопроцесуалния кодекс, който разглеждаме в момента. Първото предложение за промяна е в § 41, който става § 26 – думата „върне“ да се замени с думата „изпрати“, а накрая да се добави: „в случаите, когато съдът е установил, че са налице материалноправните предпоставки за издаване на акт със съдържанието, поискано от заявит...

Има ли реплики към изказването на господин Кръстев?

Заповядайте, господин Славов.

Уважаема госпожо Председател, уважаеми господин Министър, колеги! Господин Кръстев, в редакционното предложение, което направихте в частта за участието на прокурора, всъщност влизаме в колизия с логиката на последната конституционна промяна. Неслучайно в промените в чл. 127 в Конституцията изрично бяха записани хипотезите, при които участва прокурорът, за да може именно участието на прокуратурата извън наказателния процес да бъде ограничено в съответствие с много ясни последователни препоръки, к...

Има ли други реплики към изказването на господин Кръстев?

Господин Кръстев, желаете ли дуплика? Не желаете.

Заповядайте за изказване, господин Божанов.

Благодаря, госпожо Председател.

Аз може би ще съм единственият неюрист, кой ще се изкаже по ЗИД на АПК, но предвид че част от него засяга толкова много електронното управление и Закона за електронното управление, ще си позволя да мотивирам нашите предложения и да вплета в тези мотиви и критика към текстовете по вносител.

Безспорна е нуждата да бъдат дигитализирани всички административни производства. В този смисъл целта на Закона ние я подкрепяме безусловно. Въпросът е в изпълнението и в рисковете...