Йордан Тодоров

Господин Председател, макар че осъзнавам, че най-вероятно злоупотребяваме с процедурите, но е важно да разберем всички какво точно ще гласуваме и какво ще бъде прието. Защото, щом аз се обърках, най-вероятно и хората, които евентуално ни гледат, и те няма да го разберат.

Имаме две хипотези. Едната хипотеза е тогава, когато електрозахранването се спира по обективни причини – не по вина на ЕРП-то, а по обективни причини. Такива причини са изброени от т. 1 до т. 7 и те могат да бъдат риск за електроенергийната система, риск за живота на човек, риск за пожари и така нататък. Тогава ЕРП-то без неустойка може да спре електрозахранването до 48 часа.

И в момента се добавя една допълнителна клауза, която казва какво се случва за времето, ако се просрочат тези 48 часа. И тази допълнителна ал. 4 ни препраща към общите условия на ЕРП-тата, където се казва, че те дължат някаква неустойка.

Втората хипотеза е тогава, когато по вина на ЕРП-тата има спиране на електрозахранването. (Реплика на министър Жечо Станков.) За над 24 часа – такъв, какъвто беше случаят от края на миналата година. Дотук добре. Когато има такъв случай, неустойки се дължат за всеки час след 24 часа, като тя е фиксирана на първите 12 часа – 30 лева, след това – по 20 лева. Това се дължи по общите условия от договорите на ЕРП-тата.

И сега от това, което министърът каза, че този проблем се решава с тези пускания по една-две минути на електрозахранването и по този начин ЕРП-тата имат основания да не плащат неустойките, стигаме до това, което министърът каза, как точно се решава този проблем. И конкретен пример. Ако даден потребител е бил без електрозахранване не 48 часа, но над 24, тоест например 25 часа, той не попада в хипотезата, за която Вие казахте, че ако сумарно времето без електрозахранване е над 48 часа в рамката на 72, не попада в тази хипотеза, но е стоял 25 часа без ток – с 2 минути пускане на захранването, той отново няма да получи компенсация. Аз затова казвам, че двете неща явно се смесват и се бъркат или аз се бъркам – не знам, моля да го уточните това нещо. Но според мен това е нещо, което трябва да бъде променено в общите условия на ЕРП-тата, да бъде прецизиран текстът.

И освен това, нещото, което остана също, пак казвам, като поет ангажимент, е да бъдат увеличени компенсациите. Защото тези компенсации са абсолютно неадекватни на фона на ежегодното увеличение на цените на тока. Тази година цените на тока се увеличиха два пъти – от първи януари и от първи юли, и това е също нещо, което зависи от Комисията за енергийно и водно регулиране. Тези две неща са неща, които зависят от Комисията за енергийно и водно регулиране…