Даниел Проданов

Благодаря, господин Председател.

Съвсем накратко по § 1 е изказването ми и по-конкретно, защото ние имахме предложение за създаване на публичен електронен регистър относно предложенията, които кметовете ще правят към ЕРП-тата. Това беше отхвърлено на Комисия, не събра подкрепа, но ще призова сега в крайна сметка в зала да бъде подкрепено, тъй като единствената му цел е да има по-голяма прозрачност в цели процес. Тъй като от текстовете отпадна и малката подробност, че предложенията на кметовете трябва да бъдат мотивирани, ние имахме предложение и отговорите да бъдат мотивирани, а всъщност нищо такова няма да има в сегашния текст на закона. Това ни притеснява и някак си опорочава целия смисъл на изменението в закона, което ще се приеме.

Ние не виждаме никаква причина някой да се притеснява от това да има публичен регистър на тези предложения към инвестиционните програми, тъй като много по-лесно и много по-спокойно ще бъде за гражданите, ако щете, те да могат да видят всяко едно предложение, да могат да видят мотивиран отговор на това предложение от съответното дружество и в крайна сметка също така да стане ясно и какви мерки са предприети. Това до някаква степен би ограничило политическия елемент в целия процес, тъй като много добре знаем и няма какво да се лъжем, кметовете обикновено са политически лица, представители на някоя партия или коалиция, и те биха могли да бъдат пристрастни, когато взимат решение кой обект точно да предложат на съответното енергийно дружество да бъде ремонтиран.

Ако всичко това се вижда в публичен регистър, най-вероятно ще се замисли всеки кмет дали да злоупотреби със своите правомощия, които ще му бъдат дадени сега, днес през този закон, който наесен ще влезе в сила, така че призовавам нашето предложение към § 1 да бъде подкрепено в зала, за да може да имаме една доста по-добра яснота от това какво се случва – дали кметовете, дали ЕРП-тата, се отнасят коректно към целия процес. Благодаря.