Божидар Божанов

Благодаря, госпожо Председател.

Ние, разбира се, ще подкрепим Законопроекта и на второ четене. Няма как да не подкрепим законопроект, който е в нашата предизборна програма.

Нашите опасения бяха споделени на първо четене, че може би ще се наложи последващо изменение, тъй като някои от важните неща, които управляващите тогава отхвърлиха в нашия законопроект, все пак ще се окажат необходими. Ще ги щрихирам сега, дето се казва, за стенограмата.

По отношение на финансовите отчети, които са изготвени по международните счетоводни стандарти, се опасявам, че ще има неясноти. Можехме да предвидим спестяване на подаването на годишен отчет за дейността по ЗКПО. Може би трябваше да уредим конкретно чия е отговорността за подаване на достоверни данни, защото те се подават от изготвилите ги, от упълномощени лица, от законни представители на юридическите лица и така нататък.

Важно според мен беше да уредим и облекчения за подписване. За да не изискваме от всеки един, включително малкият търговец, да ги подава с квалифициран електронен подпис, можеше да бъде предвидено подписване, включително с ПИК на НАП например. Това може да се уреди само в закон, така че надявам се, като напредне работата по системата, това да бъде уредено като възможност за малкия бизнес.

Редът за упълномощаване и преупълномощаване също е изключително важен. Част от него може да бъде уреден на подзаконово ниво, разбира се. Но включително по отношение на нотариалните заверки, на електронното упълномощаване, на преупълномощаването, на счетоводители, на счетоводни кантори и така нататък – също са важни детайли, които се притеснявам, дано не съм прав, че няма да могат да бъдат уредени на подзаконово ниво.

Дали в търговския регистър обявяването може да стане от лице, което е упълномощено, но не е съставител на финансовия отчет – тъй като в момента това е хипотезата, той се обявява от законен представител или от съставилия отчета. Може би трябва това да се допълни също.

И на последно място, възможността за поетапно въвеждане на това задължение, тъй като промяната – тя е позитивна, тя е в правилната посока, именно затова я и подкрепяме, но всяка такава промяна води до известни сътресения. И затова може би беше добра идея да има някаква поетапност, не толкова плавна, както при SAF-T докладването, разбира се, но все пак да бъдат оставени например по-малките за една-две години по-нататък.

Въпреки всички тези неща, които може би са пропуснати, надявам се част от тях да бъдат уредени на подзаконово ниво, ние ще подкрепим всяка една разпоредба на Закона на второ четене. Благодаря.