Станислав Анастасов

Благодаря, господин Председател.

Госпожо Йорданова, първо ще Ви помоля да не обиждате българската администрация, защото в крайна сметка тя е тази, която предоставя услугите, и благодарение на нея все пак министерствата успяват да свършат някаква работа. Това, че на Вас не Ви харесва, е друга тема.

Колкото до предложенията – да, стандартите може да са такива, но действащото законодателство, Вие много добре знаете, че по никакъв начин не подобрява защитата. Нещо повече, все пак единствените, които протестират в тази зала активно, са тези, които извършват зеления рекет. Те бяха Ваши присъдружни партии, напомням Ви. И бяха създадени с една цел, пак ще върна лентата назад, бяха създадени от Прокопиев и неговите кръгове, за да могат да спират чуждестранни инвеститори в зеления сектор. Той ги направи само затова. И именно поради тази причина в България няма нито една голяма фирма, която се занимава със зелена енергия, и каквато и да е друга, която да е направила инвестиции. Може да го проверите, включително най-големия ветропарк – те го спъваха дълги години.

Въпреки това, тъй като Вие стигнахте дотам, че от фенове на зелената енергия злоупотребихте с предложението ни, че то е за вецове и за ветропаркове, ние сме вкарали прецизираща разпоредба, прецизиращ текст, че тези бързи процедури в момента няма да се прилагат за фотоволтаични централи и за ветропаркове, въпреки че е много близко до акъла, че те няма как да бъдат проекти от национално значение, нито пък стратегически. Но това, което в момента има като разпоредби, знаете, че се злоупотребява брутално, знаете, че с едни 10 лв. бяха забавени делата по магистрала „Струма“ с 6 месеца, абсолютно зловредно и злоумишлено. И ако Вие искате да имаме право, което лишава българските граждани от нормална инфраструктура – да, ние нямаме нищо против да бъдем лобистите на българските граждани и с тези текстове да им позволим да имат нормална инфраструктура – независимо дали става дума за магистрала „Струма“, независимо дали става дума за пътя от Монтана до Враца, защото в крайна сметка важни са процедурите, така че да може да стартират в някакъв разумен срок тези процеси. Това е въпросът.

Оттам нататък, особено когато има привлечено финансиране, Вие знаете много добре, че е въпрос на време то да отпадне. Всяко привлечено финансиране е с ограничен срок и за съжаление, зеленият октопод злоупотребява, рекетира и още по-лошото – фирмите си плащат и си мълчат само за да могат да им вървят процедурите, тоест в момента действащата разпоредба създава и предпоставки за корупция извън държавната администрация. И това се случва. И Вие това в момента искате да го защитавате?! Окей, Ваша воля.

Тъй като нямам намерение много да говоря, искам да направя две прецизиращи разпоредби, а именно в § 13, господин Председател, да се направят следните изменения и допълнения:

„1. В чл. 22к, ал. 1 думите „съвет и“ се заменят със „съвет или“, а след думите „произнасят по“ се добавя „реда на“.

2. В чл. 22л, ал. 1 думите „корекция/допълнения на“ се заменят с „допълнителна информация за“ и накрая думите „предоставяне на допълнителна информация“ се заменят с „предоставянето ѝ“.“

Допълнително в § 16 се правят следните допълнения:

„В т. 1, 2 и 4 накрая се добавя: „след думите „Министерски съвет“ съюзът „и“ се заменя с „или“.“ (Силен шум и реплики. Възгласи: „Времето, времето!“)

Предложенията са с цел прилагане на разпоредбата. Ще спазя времето, скъпи колеги!