Да не излизам пак, може ли?

За разделно гласуване – да не излизам за изказване, да спестим малко време.

И § 7 да бъде гласуван разделно, моля.

Госпожо Йорданова, взимам реплика не защото не съм съгласна със съществото на това, което казахте, за критиките Ви към Законопроекта, а заради оценката Ви, че това е една лоша законодателна практика, за да прикрие мърлящина. Не. Това е законодателна практика от човекомразство. Защо? Защото няма политическа или обществена логика, която да обосновава тези промени, особено визираните от Вас в § 13 и § 16, свързани с оценката на въздействие върху околната среда.

Със сигурност това не е политика за за...

Трета реплика има ли? Няма.

Госпожо Йорданова, заповядайте. (Реплика от народния представител Юлиана Матеева.)

Изчакайте, госпожо Йорданова.

Спокойно, не Ви виждаме оттам. Разбрахме.

Заповядайте за трета реплика.

Благодаря Ви, господин Председател.

Уважаема госпожо Йорданова, съгласна съм с всичко, което казахте, но репликата ми е по повод на онова изречение, че не е ясно какви ще бъдат финансовите измерения на новата подсъдност по тези дела. Как да не е ясно? Нали имаме оценка на въздействието. Там пише, че нищо няма да тежи на бюджета. Очевидно тези съдии във Върховния съд, за които всички имаме известни догадки колко струват на бюджета на годишна база, всъщност ще работят pro bono по тези дела. Така че...

Госпожо Йорданова, заповядайте за дуплика.