Мария Илиева

Уважаеми господин Председател, уважаеми народни представители! Тук се говори за една сделка на частна фирма, която поради спешността, с която се събраха и двете комисии вчера, означава, че най-вероятно е решила да продава частната си инвестиция в България. На Комисията беше отговорено едносрично – да, което приемаме го, че това са фактите и че за това става въпрос, което беше хубаво да се каже. Най-вероятно подробностите по тези преговори не може да се кажат, защото това е частна сделка.

Но каква е ролята на българската държава тук, която притежава една златна акция? Процедурата, която се предлага, е хубаво да бъде изяснена, се състои от одобрение. Първи орган – Министерството на енергетика, тъй като това предприятие се намира под инфраструктурата и ръководството на това министерство, то е длъжно да си даде мнението и дава оценка на въздействието върху енергийната среда, върху всичко, свързано с цялата политика на държавата, и да даде одобрение.

След това имаме Комисия за защита на конкуренцията, която се занимава с пазарните дялове, какъв е процентът и той дали е повече или по-малко от регламентираното, което е уредено в съответните там членове на закона – чл. 22, за да го цитирам. И имаме това одобрение.

След което Министерството на финансите, НАП – има ли задължения купувачът, какъв е произходът на капитала, достатъчно средства и така нататък – дава становища.

Имаме Министерството на икономика и иновациите, където пак се гледат всякакви неща, свързани с мерките за контрол върху чуждестранните инвестиции, засягащи националната сигурност и така нататък.

И накрая идва ДАНС, които извършват проверка на всичко горно и накрая се произнасят с право на вето. До момента те даваха становище, свързано с пране на пари – пак произход на средства, което се дублира с Министерството на финансите и Министерството на икономиката.

Какво предполага този целият процес – пет институции, плюс вече имаме и скрининг във връзка с европейските изисквания. Какво предполага в този момент ДАНС да дава крайната оценка, да разрешава – да или не, една сделка да се случи в България? И какъв Закон за насърчаване на инвестициите е закон, в който последната дума има ДАНС? Това е закон за ограничаване на инвестициите в България, защото този орган по никакъв начин…

Каква е добавената му стойност, след като всички тези отгоре са си свършили работата и са дали, предполагаме, положителна оценка? Единствената причина ДАНС да бъде водеща в тази и подобни сделки е да има политическо влияние и решение и да даде крайната дума за това дали една сделка в България ще се случи или не, което означава, че не е важно колко е цената, която би влязла в България. Не е важно какви данъци би платил инвеститорът. Не е важно той колко е сериозен, мощен и какъвто и да бъде. Нищо от това няма значение. Накрая важното е дали ДАНС ще одобри сделката, или не.

И естествено, че е ясно, че всички промени, които се случиха тук – кой е шефът на ДАНС и какво решение взима, е абсолютно ясно, че става въпрос за политическо решение, заради което бяха направени всички тези промени преди това, включително и отнемане правомощията на президента – да не повтарям всичко това, което беше казано тук. И аз не знам коя ще е тази чужда инвестиция, която ще дойде тук, ще преодолее всички тези бариери и накрая ще получи съгласието на ДАНС, за да може да инвестира средствата си тук в България, която очевидно не се интересува от нищо от по-горните плюсове, които биха се случили, ако стратегически инвеститор дойде тук. Единственото нещо, за да се случи – и причина, и основание да се случи такава инвестиция, е одобрение от една институция, от един орган, който е под егидата на националната сигурност, стратегическия партньор, без абсолютно никакви конкретни критерии кои са точно те. И ако всички други гореспоменати са изпълнени, какво точно те ще решат и по какъв начин те ще вземат решението дали ще се одобри, или не една сделка, означава тотален контрол върху всякакви чужди инвестиции без оглед на конкретното им състояние, а само и единствено с оглед на политическата им принадлежност и удобство на тези, които управляват. Защото те в момента ще управляват и ДАНС, и Министерския съвет и ще правят това, което си искат. Ние ще сме против този закон.