Елисавета Белобрадова

Уважаема госпожо Председател, уважаеми господин Министър, уважаеми колеги! Няколко забележки по въпроса. Разбирам, че жителите на селото са само 56, но първата забележка е, че всъщност вода в каптажа има. А самият факт, че след като премине половин километър, всъщност не стига дори до първата къща в селото, означава, че проблемът не е нито в броя на жителите, нито в липсата на дебит на водата. Вода има, но тя не стига до жителите.

Вторият проблем, на който искам да обърна внимание на министъра, е, че всъщност жителите са готови сами да си оправят проблема и да си подменят тръбата. Но тъй като тя минава точно покрай пътя, всъщност вече е държавна собственост и те не могат да го направят дори и да искат.

Тоест, ако те не са приоритет и не може да се отдели финансиране за тях, те дори нямат право сами да си оправят проблема, което всъщност е нещо, върху което може да се помисли.

Трето, сам виждате, че 6600 лв. са безкрайно малко средства за отстраняване на аварии, така че там не е имало кой знае какви разходи.

И тук въпроса ми, който исках да задам, тъй като, естествено, ще сте напълно прав, че трябва Общината да си кандидатства по проектите и всъщност да си получи финансирането за нещата, които са важни за самата община,

но моят въпрос, на който бих искала да отговорите, е следният: вярно ли е твърдението на „Кюстендилска вода“, и то е заложено във въпроса ми, че ако тя не е консолидиран оператор, не може да кандидатства по никакви проекти? И всъщност че проблемът с „Кюстендилска вода“ за това, че единствено Сапарева баня не иска да се присъедини към консорциума, означава, че всъщност това спира кандидатстването на „Кюстендилска вода“ по всички европейски проекти и изобщо всякакви проекти, защото това е основното им твърдение в оправдание на това, че те не могат да подменят тръбите. Благодаря Ви.