Докладчик Александър Иванов

Уважаеми господин Председател, уважаеми господин Божанков! Нямаше да Ви правя тая реплика, но с цел колегиална добронамереност, понеже доста се изказахте напоително по Законопроекта, и накрая разбрах защо така се изказахте, защото Вие все още смятате, че Законопроектът е на първо гласуване. Явно сте гледали първия вариант на Законопроекта. Но и към колегите, които направиха отделно изказвания от Вашата парламентарна група, а и на Вас, да подчертая следното, че между първо и второ четене – в момента се намира на второ четене в залата, бяха направени редица изменения в сериозен унисон с препоръките, които бяха постъпили между двете четения, а и първоначално са съобразени с текстовете, внесени от мен.

Най-вече Ви прави впечатление, ако сте се запознали, естествено, с § 39, защото наблегнахте във Вашето изказване на него. Аз не мога да се съглася. Данните при първоначално внесения законопроект бяха по-общи – тези, които имаше право Комисията да изисква пак със съдебно разпореждане достъп до тях. Именно поради това са отразени сериозните препоръки, които са получени между първо и второ четене, а именно само за идентифициране източника на връзката, идентифициране на дата, час и продължителност на връзката, без съдържание. Първоначалният текст на § 39 беше по-общ. Съгласихме се при представянето на Законопроекта на първо гласуване, като вносителите поехме ангажимент да се прецизира. Именно сега първоначалният текст, който не ограничаваше достъпа само до трафични данни във връзка с IP адреса, сега в момента предложенията и редакцията, които са на Вашето внимание за второ четене, достъпът до трафични данни е касателно услугите по интернет достъп, тоест наистина е прецизирано – само трафичните данни във връзка с IP адреса. И пак съвсем добронамерено ще кажа, че ние сме днес на второ гласуване на Законопроекта, така че е хубаво да акцентирате, ако имате дуплика към текстовете, които разглеждаме днес. Благодаря Ви.