Васил Пандов

Уважаеми господин Председател, уважаеми дами и господа народни представители! Уважаеми господин Рибарски, аз ще бъда кратък. Ние нямаме нито времето, нито възможността да проведем сериозен юридически дебат. Всъщност в момента нито една санкция, включително и на Съединените щати, не предвижда отнемането на имущество, нито на Европейския съюз. Европейската комисия действително предлага различни формули, като ползване на приходите, лихвите от замразените активи, възможност за предоставяне на заеми, но не и отнемане на имущество, включително и други възможности, но Европейската комисия…

Затова моят въпрос към Вас в репликата ми е следният: дайте ми пример дали Съединените щати, които налагат тези санкции, или Европейската комисия, или примерно Обединеното кралство Великобритания, са пристъпили към разпореждане без съгласието на собственика с активи на Русия, Северна Корея или която и да е чужда държава, или които са под контрола на собственици на чужда държава? Такъв пример няма, но аз ще оставя на Вас тази възможност, защото какво ще стане тук?

Ще стане така, че България ще бъде единствената държава в света, която ще се разпореди, пак повтарям, защото тук трябва да правим много голяма разлика между замразяването, отнемането на приходи, отнемането на лихви, ползи или плодове, както се казва в правото, от едно имущество и разпореждането с него. В този смисъл този прецедент, който ние ще създадем, може да бъде основание за много сериозни последици за всички български физически и юридически лица в целия свят. И тук въпросът е дали с този законопроект всъщност не се надхвърля значително това, което е целта на санкциите както в Европа, така и в Съединените щати, и както стана дума, Вие имате възможност да обясните дали немският модел предвижда отнемане на собственост. Благодаря.