Стою Стоев

Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги народни представители! В продължение на това, което казах преди малко – за лош законодателен процес, всъщност залата не знае какво ще гласува, с изключение може би на няколко човека. Надявам се поне те да знаят какво ще гласуват.

Запознахме се бегло с предложението и искам да обърна внимание на § 4, с който реално се излиза изобщо от концепцията на този законопроект и идеята му от това да се добавят по-широк кръг от лица, които да имат съответни процесуални възможности в наказателния процес. И се променя цялостната концепция в § 4 конкретно за това кой орган ще се произнася по исканията за ускоряване на досъдебното производство. Ако отворите действащия текст на чл. 368, ще видите, че това се прави от съда. И тук никъде не е обсъждана промяната да се прави от прокуратурата, да се произнася по искането от прокуратурата. Никъде до момента не е обсъждано, не е предлагано на първо четене, не е предлагано между първо и второ четене, не е предлагано дори и по реда да се предложи като текст в комисия, а сега като правно-техническа редакция на приети текстове се прави съществено изменение на това кой орган се произнася по исканията за ускоряване на досъдебното производство. Извинявайте, но това е абсолютно недопустимо. Правим си упражнения по законодателен процес, от които реално няма никакъв смисъл, а не знам и Вие какво печелите от това нещо. Обяснявате ни, когато ние предлагаме някакви текстове, че това трябвало с отделен закон да се направи, да бъде изчистено, чисто и ясно, когато правихме технически корекции на грешки по законопроекти в действащи текстове. И сега изведнъж тук, в залата, се прочитат две страници текст, с които всъщност, скрити между редовете, променяме ключово как въобще върви наказателният процес. Кой орган ще се произнася по дадено искане, е съществено изменение на наказателния процес – било то и за не чак толкова важно на пръв поглед искане, а именно за ускоряване на досъдебно производство, но ние не можем по този начин да си играем на законодатели. Наистина това е просто абсурдно. Моля Ви да си оттеглите редакцията.

Настоявам, господин Председател, между другото, това нещо да го подложите на допустимост, защото то излиза коренно извън предметния обхват на приетите законопроекти на първо четене, а да не говорим, че не е прието между първо и второ четене, и като правно-техническа редакция променяме ключови елементи на наказателното производство. Това тук няма нищо правно-техническо като корекция.

Моля Ви, или си оттеглете текстовете, или съответно да се подложи на допустимост. Благодаря Ви.