Васил Пандов
Уважаеми господин Председател, уважаеми дами и господа народни представители! Уважаеми доктор Адемов, Вие казахте – да, Конституционният съд предвижда целево, но той продължава нататък. Всъщност какъв е предметът на конституционното дело? Предметът на конституционното дело са две разпоредби в Закона за здравното осигуряване, които бяха приети в 2023 г., които предвиждат целево финансиране на общинските и на областните, така наречените приоритетни, болници за възнаграждения извън стойността на клиничните пътеки, тоест извън дейността. Това, което казва Конституционният съд, е, че… Един от аргументите, изтъкнат пред него, е, че моделът е такъв и това не е конституционосъобразно. Той казва обратното – това е напълно конституционосъобразно – освен финансирането за дейност, да има фондове, които финансират целево възнаграждения.
Разбира се, Конституционният съд го казва от юридическа гледна точка, не от икономическа или концептуална. Но това, което исках да кажа, е, че Конституционният съд посочва, че такива фондове, първо, е допустимо да има през бюджета на Здравната каса, но те не трябва да се смесват с финансирането за дейност, това са две различни неща; и на следващо място – Конституционният съд оставя отворена, тоест допустима, темата, че може да се измислят и други механизми, по които държавата целево да финансира такива публични лечебни заведения. Благодаря.
Можете да споделите това изказване с приятелите си като им изпратите следния линк:
Стенограма от 20-ти ноември 2025
Показване на 5 от 300 изказвания
Стража съществува благодарение на хора като Вас!