Уважаеми господин Пейков, уважаеми господин Председател, дами и господа народни представители, уважаеми господин Пейков! Понеже казахте, че се изказвате по предложението на господин Василев, предполагам ще можете и да го защитите също така. В този смисъл искам да Ви попитам намирате ли да има колизия между ал. 3 на чл. 2 и направеното предложение, по което се изказвахте? Как всъщност виждате неговото решение в текста с ал. 3 на чл. 2?

Благодаря Ви, господин Гаджев.

Има ли други реплики? Не виждам.

Заповядайте за дуплика, господин Пейков.

Благодаря, господин Гаджев.

Доколкото си спомням, бившият премиер академик Денков, Ви обясни как стоят нещата от наша гледна точка и мисля, че по това трябва да се произнесе юрист, защото очевидно Вие се усмихвате, обаче очевидно има различия в гледните точки и в разбиранията – тълкувателните разбирания на Закона. Така че мисля, че трябва да се консултираме с юрист. Аз не съм такъв и не мога да се произнеса. Благодаря Ви.

Благодаря Ви, господин Пейков.

Има ли други народни представители, които желаят да се изкажат? Не виждам.

Закривам разискванията и преминаваме към гласуване. Ще дам време на народните представители да заемат местата си в залата.

Колеги, продължаваме с гласуване на Законопроекта.

Подлагам на гласуване: наименованието на Закона по вносител; наименованието на Глава първа по вносител; чл. 1 по вносител; наименованието на Глава втора по вносител; и чл. 2 по вносител.

Моля, режим на гласуване.

Гласували 194 народни представители: за 148, против 43, въздържали се 3.

Предложенията са приети.

Преминаваме към чл. 3 по вносител. Първо ще подложа на гласуване редакционното предложение на народния представител Асен Василев, а именно в чл...