Златан Златанов

Госпожо Председател, госпожи и господа народни представители! Ще се възползвам от тази висока трибуна да се изкажа от името на парламентарната група на единствената автентична опозиционна политическа сила, която е всъщност и най-голямата самостоятелно представена политическа партия в Народното събрание, а именно ВЪЗРАЖДАНЕ, по отношение на настоящия законопроект.

В настоящия законопроект има един текст, който е буквално копи-пейст, едно към едно, от Законопроект, който внесох аз като автор по указание на нашия лидер доктор Костадин Костадинов още на 19 септември миналата година с № 51-554-01-163.

Темата за ползването на охрана от народните представители през годините се превърна наистина в привилегия и лукс. Известно е, че охрана и до ден днешен ползва капо ди тути капи на доскоро управлявалата и всъщност все още управляваща четворна коалиция на наглите Делян Славчев Пеевски. Охрана е ползвал Ахмед Доган. Охрана е ползвал Бойко Методиев Борисов. Така.

Два месеца и половина по-късно с № 57-554-01-227 се внася почти същият законопроект, това вече след като имахме нова политическа ситуация с протести срещу четворната коалиция.

И в двата законопроекта ние визираме отмяната на чл. 22, ал. 1, т. 2 от Закона за националната служба за охрана, където да се премахнат думите „народни представители“. До този законопроект – първия, на който аз съм вносител, и настоящия, който разглеждаме в залата, се стигна и след поредица от опити за законотворчество от страна на управляващите, с които се удряше и президентската ни институция, която е основният фокус на баланса на трите вида власти в държавата.

В момента има три конституционни дела в Конституционния съд – № 14, № 16, № 17 при конституционния съдия Сашо Пенов, където дело № 14 е по отношение за изменение на Закона за ДАНС, № 16 – Закона за специалните разузнавателни средства, и № 17 – за ДАР. И тези три закона орязваха правомощията на президентската институция да се назначават ръководители на съответните ведомства.

Съответно, държа да припомня на всички тук, че този огън срещу президентската институция започна съвсем официално на 18 август миналата година със Законопроект на Калин Стоянов, с който всъщност се отнемаше специализираният транспорт.

Непосредствено след тези законопроекти, които, между другото, би следвало да бъдат разпределени на Комисията за контрол над службите, на която доскоро бях председател и самият аз, на ротационен принцип, те бяха разпределени на Комисията за вътрешен ред и сигурност с председател господин Маноил Манев. Нашата комисия, която председателствах, не успя обаче да проведе нито един път заседание, въпреки насрочените от мен 20 заседания, на които трябваше да се обсъдят актуални резонни теми за националната сигурност. И точно в този момент, когато бях председател на Комисията, внесох и този законопроект за промяна на Закона за НСО – в този текст, с който да се отнеме на народните представители възможността да ползват услугите на НСО.

Сега, след като започнаха събитията, които катализираха подаването на оставката на кабинета Желязков, имаме внесен законопроект, който е интересно и ще помолим да се обясни не само на залата, а и на целия български народ как така се стига до ситуация авторът да е един, да се внася от „ДПС – Ново начало“, и сега вече да имаме аклиматизиране и нагласи той да бъде подкрепен, ако съотнесем примерно към предходния законопроект, два месеца и половина по-рано, който беше отхвърлен.

Как сега ДПС е решило да прегърне идеята, само че облечена под формата на авторство на ПП-ДБ? Как така се случва това?

Пред мен са извлеченията от гласуването в залата от 13 ноември, когато беше разгледан този законопроект. Виждам, че тогава Законопроектът, който беше внесен на 19 септември, беше подкрепен точно от 61 народни представители, 20 от които са от ПП-ДБ, и 29 – от ВЪЗРАЖДАНЕ, 3 – от АПС, и 9 – от МЕЧ.

По философията на Закона, по духа на Закона ще Ви кажа, че не би следвало народният представител да ползва охрана. Би следвало безопасността на народните представители да бъде приравнена с безопасността на един общински съветник. В края на краищата ще става дума за представителна власт.

Така че имаме Министерство на вътрешните работи. То може да поеме безопасността на всеки един от нас в тази зала. А и не считам, че сме толкова застрашени и има някакви заплахи по отношение на нас.

По духа, по съществото на Законопроекта ние няма как да не го подкрепим, тъй като в него има имплементирани идеи, които са били винаги застъпвани от ВЪЗРАЖДАНЕ, които смея да кажа, че са на ВЪЗРАЖДАНЕ, но сега явно, предвид ситуацията, останалата част от залата гледа да приеме закони, с които някак си да си измие очите за пред публиката, за пред обществото и да излезе от изключително затруднената ситуация. Така или иначе, този законопроект, който е внесен, припокрива текст от нашия и затова ние ще го подкрепим. А евентуално, ако се наложи между първо и второ четене – даже ще направим допълнение между първо и второ четене. Благодаря Ви.