Ангел Янчев

Благодаря, госпожо Председател.

Госпожи и господа народни представители, от ВЪЗРАЖДАНЕ също се запознахме обстойно с мотивите към предложението на ГЕРБ за разформироване на тази временна комисия за разследване на дейността на Джордж Сорос и така нататък в българското общество. Не приемаме мотивите по причини, които донякъде вече бяха споделени, а и защото въобще не става дума тук за разследване, а за изясняване на факти и обстоятелства. Тоест това в края на краищата е една анкетна комисия, която анкетна комисия може да има не само политически, който в момента е ясно забележим, повод, но може да има и исторически, тъй като става дума за новата история на България. Тоест лицата, които могат да бъдат повикани и само временна парламентарна комисия може да го направи това, а не някой научен институт, могат да споделят много интересни неща. Не разбираме също така защо предложението идва от ГЕРБ, след като по време на дебатите за нейното сформиране на 5 ноември миналата година най-активни бяха от страна на ПП-ДБ срещу тази комисия. И сега това го правят ГЕРБ.

Между другото, на първото и несъстояло се заседание на тази комисия от ГЕРБ не дойдоха въобще. Те практически бламираха това заседание за разлика от ПП-ДБ, което изпрати освен членовете си и половината си ръководство. Те бяха изключително активни и имаха предложения. Например, беше предложено там от народния представител Мирчев на това несъстояло се заседание, а и преди неговото начало, първото лице, което да бъде анкетирано, да бъде Делян Пеевски. Сега, ние може би не разбираме защо точно Пеевски има предвид Мирчев, но той може да има възможност да развие това свое становище, ако бъде дадена възможност тази комисия да функционира. Защото, доколкото си спомням, Пеевски е бил ученик през 90-те години, тоест времето на най-усилената работа на Фондация „Отворено общество“ в България.

А днес пък, от друга страна, което не знам защо ПП-ДБ не виждат, днес по-скоро господин Пеевски работи като музеен работник в Народното събрание, като много така увлекателно разказва някакви негови спомени от сглобката му с ПП-ДБ. Същите тези, които преди малко господин Цонев критикува като политически представители на соросоидните мрежи. И точно това е работата на анкетните комисии. Господин Цонев също можеше да сподели своят десетилетен опит и като председател на Бюджетната комисия на Народното събрание – какви усилия е полагал той, управлявайки заедно с тези посочени от него соросоидни мнозинства, срещу влиянието на Джордж Сорос. А дали това влияние продължава и днес, можеше да се изясни пак само в тази комисия и пак не разбирам защо ГЕРБ са против. Може би защото, както стана ясно и от парламентарния контрол, осъществен от ВЪЗРАЖДАНЕ, Министерството на образованието може би е последният, може би, защото не знаем друго, последният клиент на институт „Отворено общество“, като е аутсорснало висшето образование на България, рейтинговата система и картата на висшето образование на България на институт „Отворено общество“. И защо едва от ГЕРБ, след като експерти на „Отворено общество“ неприкрито и явно тук, в Народното събрание, обучават и консултират ПП-ДБ?

В този смисъл ние ще гласуваме против тази комисия, имам предвид против разформирането на тази неработеща комисия, неработеща до голяма степен и на ГЕРБ, които желаят да скрият миналото, може би и настоящето. Защото как се разказва на приятеля на председателя на ГЕРБ Бойко Борисов – Доналд Тръмп, че той тук, в България, всъщност е със Сорос?! Това е някакъв невъзможен разказ. Щото това нещо, дори да няма послание, в един момент, в който Държавният департамент го знае, какво ще си помисли за Вас? Че тук е нещо ала-бала със Сорос. Това правите – ала-бала със Сорос. ГЕРБ!