Даниел Лорер

Благодаря, господин Председател.

Уважаеми колеги, нашите пенсии следва да са наш избор. Именно затова смятам, че така предложените промени са положителни. Искам да изтъкна две причини, поради които смятам това. Първо, положителния ефект за самия осигурен. Всички ние, в крайна сметка – всички български граждани, които се осигуряват, с помощта на избора, който ще осъществяваме, дали искаме динамични инвестиции, или по-пасивни, по-консервативни инвестиции, ние влияем на нашата собствена пенсия и ние решаваме, което в крайна сметка ще доведе и до по-висока доходност, такава каквато е по цял свят.

Ако погледнем водещи държави в Европа, като Швеция, като Полша, които прилагат същия модел, да не говорим оттатък океана като Съединените щати, ще видим, че там активното инвестиране от страна на пенсионните фондове води до многократно по-големи натрупвания в партидите на съответните осигурени лица. Така че за всеки един от нас това вещае по-високи доходи от втория стълб на пенсията.

Вторият важен, положителен елемент от тази промяна е за държавата и за държавния бюджет. Отварянето на възможността за пенсионните фондове да инвестират активно ще им помогне чрез публично-частни партньорства да участват в редица важни инфраструктурни проекти в страната, което означава, че най-после държавният бюджет ще може да бъде облекчен, а пенсионните фондове ще могат чрез тези инфраструктурни проекти отново да генерират доходи за осигурените лица.

По отношение на рисковете, които се изброиха. Самата индустрия има редица правила, които определят много ясно по какъв начин се контролира рискът там. Правила, които далеч надминават не само това, което е заложено в Закона, а и нормите, които има за управление на риска у нас. Ще цитирам само някои от тях – IORP II, Solvency II, препоръките на ОИСР. Всички тези международни организации в продължение на десетилетия са оптимизирали модела за инвестиране в пенсионните фондове, което води до създаването на въпросните правила, които и нашите пенсионни фондове ще следват.

Какъв е единственият риск, който трябва да отбележим, защото то е наш и национален риск? Това е рискът от концентрации. Рискът от концентрации, когато пенсионните фондове инвестират, не дай си боже, в компании, които по един или друг начин са контролирани от тях – ситуации, които сме виждали на българския пазар, и които трябва да бъдат избягвани. Какъв е методът за тяхното избягване? Той е много прост – нарича се регулатор. И това е регулаторът КФН. Дали КФН ще си свърши работата? Дали КФН ще може ефективно да контролира пенсионните фондове? Това предстои да видим и това е нашата задача – да държим дисциплината на КФН, за да няма злоупотреби с парите на осигурените. Това е нашата мисия. И искам да повторя своята теза от времената, когато избирахме в тази зала регулаторите на България, включително и КФН. Ако бяхме ги избрали с едно широко мнозинство в тази зала, щяхме да бъдем сигурни, че те работят професионално, а не политически предопределено. Сега, бившето мнозинство в тази зала предпочете да ги избере в тясно мнозинство, така че отговорността за това как КФН контролира нашите пари ще бъде Ваша. Благодаря.